В интервю за Meet The Press д-р Антъни Фаучи, който популяризира коронавирусната ваксина от първия ден, вчера призна, че ваксините COVID, които той рекламира като начин за спасяване на животи, може да не са наистина безопасни.
В интервю на живо с Чък Тод , New York Post съобщава, че епидемиологът нагло заяви, че страната трябва да се „увери“, че ваксината е наистина безопасна, преди да я даде на деца и може би бременни жени, които според Фауци обикновено са „уязвими“ към тези вещества.
Причината е, че традиционно, когато имате ситуация като нова ваксина, искате да сте в безопасност, тъй като децата, както и бременните жени, са уязвими, така че преди да я поставите на деца, искате да се уверите дали тя има степен на ефикасност и установена безопасност при възрастна популация, особено при нормална възрастна популация.
Поради тази причина, според New York Post, новата ваксина ще бъде тествана при „стотици или няколко хиляди“ деца.
И така, накратко, не знаем дали тази ваксина е безопасна, но все пак ще я инжектираме на деца.
Но това, което е особено изненадващо в неговите забележки, е, когато той каза, че трябва да сме сигурни в безопасността на ваксината при „нормална“ популация. За тези от вас, които са научно мислещи или работят в областта на тестването на ваксини или статистиката, вероятно знаете, че това означава популация, която представлява широката общественост.
Струва си да се знае, че нито една ваксина не е имала „нормална“ популация в нито един от тестовете. Собствените есета на Модерна ни казват това:
В анализа на безопасността на клинично изпитване фаза 3, по време на ваксинацията средната възраст на пробната популация е 52 години (диапазон 18–95); 22 831 (75,2%) от участниците са на възраст между 18 и 64 години и 7520 (24,8%) от участниците са на възраст 65 или повече години.
Като цяло 52,7% от участниците в проучването са мъже и 47,3% са жени.
Сред участниците в проучването в анализа на безопасността 20,5% са испанци или латиноамериканци, 79,2% са бели, 10,2% са афроамериканци, 4,6% са азиатци, 0,8% са индианци или местни жители на Аляска, 0,2% са местни жители на Хавай или Тихия океан, 2.1% са други и 2.1% са мултирасови.
Демографските данни в САЩ ИСТИНСКИ са както следва: 50,8% са жени, 49,2% са мъже, 55% са 18-64, 16,5% са на 65 или повече години, 18,5% са испанци или латиноамериканци, 76,3% са бели, 13,4% са афроамериканци, 5,4% са азиатци, 1,3% са американски индианци или местни жители на Аляска, 2,8% са мултираси.
Така че възрастните хора бяха драстично свръхпредставени, а афроамериканците, азиатците и жените бяха недостатъчно представени. Освен това испанците и латиноамериканците бяха свръхпредставени, докато белите също бяха свръхпредставени. Това едва ли е „нормално“ население.
Ние обаче дори не знаем предишните условия на групата от извадката и дали това също е следвало „нормалната“ популация. Модерна не ни казва нищо за това. Но дори без да се вземе предвид здравето на участниците, само въз основа на този размер на извадката, който вече можем да видим, е ясно, че тази тестова група не се привежда в съответствие с „нормална“ популация.
Според последните изявления на д-р Фаучи, ваксината е известна като безопасна само когато засяга „нормална“ популация. Така че, ако приемем техните изказвания за номинални, няма начин някой да е казал, че тази ваксина е безопасна, тъй като опитите не се състоят от нормална популация.
Също така, в теста Pfiizer те откровено твърдят, че е направено само на „здрави индивиди“. Вече знаем от собствения ви доклад за проучване на страница 41 от PDF, че те не включват хора с определени полово предавани болести. Освен това те описват критериите за изключване от теста на страница 145 от доклада. Но знаете ли, тези „здрави хора“ са някак представителни за „нормалната“ общественост и FDA одобри тази ваксина за спешна употреба, въпреки тези недостатъци в проучването.
Така че да, знаехме, че тази ваксина е потенциално опасна и знаем, че е потенциално опасна и за деца и може би дори за бременни жени, но правителството все още я лицензира за широката общественост и сега те се опитват да я лицензират за деца . Но това дори не свършва дотук. . .
Д-р Fauci също заяви на брифинг в Белия дом, според New York Post:
Ако може да се докаже, че е безопасно и че всъщност предизвиква вида реакция, която отразява защитата – главно корелатът на имунитета – тогава това, което може да се направи, е да се комбинира това с данните за ефикасността, получени в проучването 30 000 [души] с Moderna и 44 000 [души], които направихме с Pfizer.
„Ако можете да докажете, че е безопасно.“ Мислех, че е безопасно, д-р Фаучи. Мислех, че ваксината е безопасна и ефективна и че всеки, който не е съгласен, е „теоретик на конспирацията“. Фактът е, че вероятно не сте знаели дали е безопасно за деца, както вероятно не сте знаели дали е безопасно за възрастни. Това е вероятно защо FDA никога не е одобрила ваксината, а само е одобрила нейната спешна употреба и защо казахте, че трябва да я тестваме в „нормална“ популация, за да видим дали е безопасна или не.
