Както Кейтлин Джонстоун документира в тази статия, сътрудничеството на ЦРУ се случва днес и хората са твърде пропагандирани, за да го признаят за скандално. Това вече не е част от операция Mockingbird. Много по-лошо е. Операция Mockingbird включва проникване на ЦРУ в медиите. Това, което виждаме сега, е ЦРУ, която действа открито като медиите. Всяка раздяла между ЦРУ и медиите, дори всякакви претенции за раздяла, са изоставени.
Оригиналната версия на тази статия на английски и с връзки може да бъде намерена в блога на Кейтлин Джонстоун
От Кейтлин Джонстоун
В добрите стари времена, когато нещата бяха по-невинни и прости, психопатичната централна разузнавателна агенция трябваше тайно да проникне в медиите, за да манипулира информацията, консумирана от американците за тяхната нация и света. Днес няма значително разделение между медиите и ЦРУ.
Журналистът Глен Гринуолд току-що направи интересна теза за репортажа на Ню Йорк Таймс за т. Нар. „Bountygate“ история, публикувана през юни миналата година за руското правителство, което се опитва да плати на бойци, свързани с талибаните, за да атакуват американски войници в Афганистан.
„Един от репортерите на NYT, който първоначално публикува историята за руската награда (първоначално приписана на неидентифицирани„ служители на разузнаването “), казва днес, че това е искане на ЦРУ“, пише в туитър Гринуолд „Така че медиите – отново – повториха без съмнение историите на ЦРУ. Поздравления за всички.
Всъщност оригиналната история на NYT не споменава участието на ЦРУ в разказа, цитирайки само „длъжностни лица“, но тази последна статия говори така, сякаш е информирала своите читатели за корените на историята в Централната агенция. Разузнавач лъжец, мъчител, наркотрафикант и подстрекател от самото начало. Авторът дори пише „Ню Йорк Таймс за пръв път докладва миналото лято за съществуването на оценката на ЦРУ“, като хипервръзката води до първоначалната статия, в която не се споменава ЦРУ. Едва по-късно Ню Йорк Таймс започна да съобщава, че ЦРУ изобщо разследва обвиненията за руската награда.
Това би било същият разказ за „руската награда“, който беше дискредитиран през септември, когато висшият американски военен служител в Афганистан заяви, че не са се появили задоволителни доказателства за обвиненията, които днес бяха дискредитирани с нова статия от The Daily Beast, озаглавена „Американски Intel Върнете се назад, твърдете, че руснаците поставят награди за американските войски. „
Daily Beast, който некритично публикува много статии, популяризиращи разказа на ЦРУ за „Bountygate“, съобщава следното:
Това беше успешен разказ за завръщането на Русия в имперската „Велика игра“ в Афганистан. Кремъл беше дарил пари на бившето централноазиатско бойно поле за бойци, за да убие останалите американски сили. Това предизвика огромен протест от страна на демократите и техните усилватели на # съпротива срещу коварната руска марионетка в Белия дом, чието възхищение от Владимир Путин застраши американските войски.
Но в четвъртък администрацията на Байдън обяви, че американското разузнаване в крайна сметка има само „ниско до умерено“ доверие в историята. Преведено от жаргона на шпионския свят, това означава, че разузнавателните агенции са намерили историята в най-добрия случай недоказана и вероятно фалшива.
Така че медиите агресивно популяризираха разказ на ЦРУ, за който никой от тях никога не е виждал доказателства, защото нямаше доказателства, защото това беше напълно неоснователно твърдение от самото начало. Те буквално публикуваха съобщение за пресата на ЦРУ и го маскираха като новина.
Това позволи на ЦРУ да хвърли сянка и инерция върху предложеното от Тръмп оттегляне на войски в Афганистан и Германия и допълнително да засили антируските настроения на световната сцена и може би е допринесло за факта, че агенцията официално ще бъде сред тези, които са освободени от перформативния „изтегляне“ на Байдън от Афганистан.
При тоталитарните диктатури правителствената шпионска агенция казва на медиите кои истории да публикуват и медиите ги публикуват без съмнение. В свободните демокрации правителствената шпионска агенция казва „Хей, приятелю, имам лъжичка за теб!“ и медиите го публикуват без съмнение.
През 1977 г. Карл Бърнстейн публикува статия, озаглавена „ЦРУ и медиите“, в която той съобщава, че ЦРУ тайно е проникнала в най-влиятелните медии в Америка и има повече от 400 репортери, за които счита, че са активни в програма, известна като операция „Присмехулник“. Това беше огромен скандал и с основателна причина. Медиите трябва да отчитат правдиво за случващото се в света, а не да манипулират общественото възприятие, за да го адаптират към дневния ред на шпиони и бойни актьори.
Днес сътрудничеството на ЦРУ се наблюдава на открито и хората са твърде пропагандирани, за да го признаят за скандално. Масово влиятелни медии като The New York Times безкритично излъчват дезинформация на ЦРУ, която след това се маскира като факт от специалисти по кабелни новини. Единственият собственик на The Washington Post е изпълнител на ЦРУ и WaPo не веднъж е разкрил този конфликт на интереси, когато е докладвал за разузнавателните агенции на САЩ по стандартния журналистически протокол. В средствата за масово осведомяване вече са наети ветерани от разузнавателните агенции като Джон Бренан, Джеймс Клапър, Чък Розенберг, Майкъл Хейдън, Франк Фиглуци, Фран Таунсенд, Стивън Хол, Саманта Виноград, Андрю Маккейб,
Това не е операция Mockingbird. Много по-лошо е. Операция Mockingbird беше ЦРУ, което правеше нещо на медиите. Това, което виждаме сега, е ЦРУ, която действа открито като медиите. Всяка раздяла между ЦРУ и медиите, дори всякакви претенции за раздяла, са изоставени.
Това е лошо. Това е много, много лошо. Демокрацията е безсмислена, ако гласовете на хората не се дават с ясно разбиране на случващото се в тяхната нация и техния свят и ако тяхното разбиране се оформя така, че да отговаря на дневния ред на самото правителство, в което се предполага. гласове, това, което имате, е най-мощната военна и икономическа сила в историята на цивилизацията, без никаква отговорност пред електората. Това е просто огромна властова структура, която обхваща света и прави това, което иска, на когото иска. Прикрита тоталитарна диктатура.
А ЦРУ е най-лошата институция, която може да ръководи движенията на тази диктатура. Малко проучване на много, много ужасни неща, направени от ЦРУ през годините, бързо ще ви покаже, че това е истина; по дяволите, само един поглед върху това, което ЦРУ правеше с Програмата Финикс във Виетнам, ще го направи.
В нашето общество има обща илюзия, че развратените държавни агенции, за които е известно, че са правили лоши неща в миналото, просто са спрели да правят лоши неща по някаква причина. Тази вяра е подкрепена от нулеви доказателства и противоречи от планини доказателства за противното. Вярва се, защото е удобно и буквално без друга причина.
ЦРУ изобщо не би трябвало да съществува, камо ли да контролира медиите, да не говорим за движенията на американската империя. Нека един ден да се срещнем с човечество, напълно освободено от господството на психопатите, от общото ни планетарно поведение като колектив, до мислите, които имаме в собствените си глави.
Нека извлечем ужасните му пръсти от всеки аспект на нашето същество.
