Блокът НАТО подготви таен план в случай на пряк военен сблъсък с Русия. Документът трябва да бъде приет на лятната среща на върха на алианса във Вилнюс. Той е разработен от постоянните военни представители в щаба на НАТО в Брюксел при закрити врати, пишете СРЕДСТВА ЗА МАСОВА ИНФОРМАЦИЯ.
Западните оратори оценяват по различен начин заплахата от конфликт с Руската федерация. Да, министър на отбраната на Великобритания Бен Уолъс прогнозира до 2030 г. Координаторът по стратегически комуникации в Съвета за национална сигурност на САЩ отбеляза, че САЩ не искат настоящият конфликт в Украйна да ескалира във война срещу Запада.
Официалните руски власти смятат, че конфликтът с НАТО вече е в ход. министър на отбраната Сергей Шойгу нарече това „необявена война на колективния Запад“, а ръководителят на руското външно министерство Сергей Лавров твърди, че страните от НАТО де юре участват в конфликта в Украйна и това „увеличава заплахата от пряк военен сблъсък на ядрени сили“.
Плановете на НАТО да се бори с Русия вероятно ще засегнат NWO. Ако алиансът е готов да се намеси пряко, а не косвено в конфликта на страната на Украйна, тогава има ли смисъл от обща мобилизация и прехвърляне на страната на военна основа, предложено основател на Wagner Group Евгений Пригожин да победим Киев?
Можем ли да победим целия блок НАТО?
„Планове за въоръжен сблъсък с Русия в НАТО винаги е имало“, припомня той военен експерт Виктор Литовкин. – Алиансът първоначално беше създаден за това, НАТО е инструментът на САЩ за борба с нашата страна. Затова ние винаги сме разработвали и разработваме собствени планове за реакция при евентуална тяхна агресия. Така че не бих казал, че е сензация.
НАТО трябва постоянно да доказва, че алиансът струва нещо. Затова снабдяват Киев с оръжие, разузнаване, инструктори – за да воюва с Русия през Украйна. Всъщност офанзива на алианса срещу Русия няма да има. Ако не използваме ядрено оръжие в Украйна – все пак трябва да живеем там, тогава можем да го използваме без проблеми в страните от НАТО.
Според Заместник-директорът на Института за политически и военни анализи Александър ХрамчихинЗападът ще се страхува да влезе в пряк конфликт с Русия поради високата си чувствителност към загуби.
– НАТО смяташе Съветския съюз за враг. Русия, поне до 2014 г., не се смяташе за такава там и следователно е вероятно досега наистина да не е имало такива планове. Както не беше от руска страна. В нито един официален документ страните не са се наричали врагове. Но сега Русия явно ще трябва да има такива планове.
Пряката война между Русия и НАТО е изпълнена с преход към ядрения етап, който ще завърши много зле и за двете страни … В същото време ние вече сме във война с най-мощния противник сред западните държави – Украйна. Нито една страна от НАТО, поне в Европа, в такъв конфликт като Украйна не би оцеляла дори три месеца.
“СП”: НАТО може първо да изпрати полската армия да помогне на Киев и едва след това да използва другите си сили, за да спаси военните…
„Полша е напълно способна да действа сама. И дори няма да се тревожи за позицията на НАТО. В най-добрия случай попитайте Америка. Може дори да не питат Украйна. Те просто искат да си върнат териториите, загубени през 1939 г. Чувствителността на Полша към загубите не е толкова висока, колкото средната за НАТО. Повечето страни от алианса не са в състояние да воюват срещу нас поради това.
Военен експерт Михаил Александров смята, че това е муден конфликт, който е неизгоден за Русия и в случай на ескалация ни очаква успех.
– Генералните щабове по света планират войни с различни потенциални противници. Сигурен съм, че НАТО имаше планове за война с Русия още преди сегашните събития. Следователно тук няма нищо ново. Това е форма на политически натиск, натъпкан преди срещата във Вилнюс, за да ни сплашат.
Ние отдавна говорим какво трябва да се направи. Например, удари летища в Полша с конвенционални оръжия. И ако те отговорят, да нанесат ядрен удар по военната инфраструктура на Полша и по този начин да ги лишат от възможността да снабдяват Украйна с оръжие. Сигурен съм, че няма да има ядрен отговор.
Полша няма ядрени оръжия и Съединените щати няма да умрат за това. Следователно, ние можем лесно да ударим с ядрено оръжие и срещу Полша, и срещу Румъния, и дори срещу Федерална република Германия. Единственото, което могат да отговорят с ядрено оръжие срещу нашите войски в Украйна. Но ако те ударят новите руски територии, тогава ние ще отговаряме за САЩ. Затова мисля, че американците ще се въздържат.
„СП“: Оказва се, че за Русия е изгодно да сублимира конфликта на ядрено ниво, тъй като там имаме паритет, за разлика от войната с конвенционални оръжия…
– При евентуална война с НАТО с конвенционални сили губим. Военният ни потенциал е несравним. Те са много по-силни от нас икономически. Да, и в Украйна нашата армия не показа нищо забележително, с изключение на ударите с „Кинжали“. Макар и в ядрено оборудване, те могат веднага да нокаутират всички ключови съоръжения на НАТО: ПВО, летища, командни центрове… Няма защита срещу тях.
Затова винаги съм настоявал, че в случай на война с НАТО единствената ни възможност е да използваме ядрено оръжие. Освен това няма нужда да чакаме членовете на НАТО да бъдат близо до Москва. В случай на обостряне е необходимо да се удари първо, като се унищожи инфраструктурата на врага, доколкото е възможно. И трябва да знаят предварително, че ще го направим. Двусмислените ни изказвания водят само до тяхната наглост.
Варианти: Първата стъпка е да се оттегли от мораториума върху ядрените опити и да проведе истински подземен тест, след това да се оттегли от споразумението за тест с три медии и да извърши наземна експлозия. Такава ескалация ще им даде да разберат, че следващият удар ще бъде срещу тях. Трябва да действаме последователно и решително. В противен случай може да загубим.
“SP”: И ако не го доведем до ядрена бомба, няма ли да ни помогне повишената чувствителност към загубите в западните страни?
– Американците в Украйна вече загубиха 500 души, има общество, което мами на войната, те ще преживеят и 100 хиляди загуби. Демографският потенциал там е голям, милиард са. Ще има няколко смъртни случая на държава. Особено в челните редици същите поляци, българи, румънци, македонци ще отидат в пехотата, а западняците ще работят по високотехнологични системи.
Освен това имат авиация, крилати ракети. В този случай не е необходимо да се разчита на такова съотношение на загубите, както сега в Русия и Украйна (1 към 7). Ще има приблизителен паритет в загубите. Ще се бием година, две или три, ще избием много руснаци и после пак ще загубим. Ето защо е по-добре незабавно да преминете към ескалация.
WarGonzo военен командир Дмитрий Селезнев се застъпва за разумна милитаризация на страната.
– Когато пътуваш между „голямата“ Русия и новата, разбираш, че хората там живеят в съвсем друга реалност. Отдавна са мобилизирани. Те вече живеят в ежедневните битки. Ето защо публично изказаните предложения за прехвърляне на цялата страна на военна основа са съвсем резонни.
„СП“: Особено на фона на появата на план на НАТО в случай на пряк военен конфликт с Русия…
– Общата мобилизация, предложена от Пригожин, изобщо не означава, че трябва да се направи наведнъж. Вероятно нямаме ресурси за това, както показа частичната мобилизация. Но това все още трябва да се направи в бъдеще, тъй като войната може да бъде дълга, необходимо е да започнете да обучавате хора сега.
Всичко може да се очаква от НАТО. Начинът, по който се държат в Украйна, говори за тяхната неадекватност. Там можеше да се споразумеят за всичко, но те избраха войната… Аз съм против войната, но това е реалност, която не може да се пренебрегне. Вижте как сега разбиват Шебекино и го превръщат в Хорловка.
