Венелин Барбутов, един от създателите на ИЗОТ 1036C, първият български IBM съвместим персонален компютър, базиран на 16-битовия микропроцесор i8086, се обърка към Novinite-Dnes.eu с отворено писмо относно наше интервю с бившия министър на културата Вежди Рашидов.
Публикуваме писмото без никаква редакторска намеса:
Уважаема редакция на Novinite-Dnes.eu, мога ли да Ви помоля да предадете този отговор на уважавания от мен г-н Вежди Рашидов. Благодаря ви!
Г-н Рашидов,
Доколкото разбрах аргументите за награждаване на г-н Георги Йорданов, бивш заместник министър-председател и министър на културата на Република България по времето на Тодор Живков, с орден “Стара планина” са … че разрешил на култур-трегерите гурбета (гурбетя голяма работа, трак парата, шур бозата), че подписал акт 16 на НДК, че написал две мемоарни книги, че бил духовен човек, че се обадил да не пипат НДК (според Георги Свиленски в Народното Събрание), че “бай Георги” е народен и скромен човек.
От интервюто ви за Novinite-Dnes.eu разбрах, че подпомагал арт гилдията с ателиета, финансирал реставрации на църкви. Добре ли съм разбрал? В подкрепа на това предложение вие излагате и аргументи от уличната лексика … например, че дори и срещу него да бягат не могат да го стигнат. И за капак … в Народното Събрание бараж от имена в подкрепа на това предложение.
Първият ми въпрос към Вас е колко от имената подкрепили това предложение участваха в инициативния комитет за преизбиране на жълтопаветника Румен Радев с вдигнатия по комунистически юмрук?
Вторият въпрос – не е ли задължение на министъра на културата да администрира културата, да приоритизира и разпределя фондовете, да стопанисва собствеността? Това му е работата, нали? Аргументът, че е подписал акт 16 на НДК е нелеп … ако Министерството на Културата стопанисва НДК, кой да приеме сградата? Мирчо Спасов?
Аз нямам нищо против г-н Георги Йорданов … ако преценят, да го наградят! Но … има едно голямо
Но …
На 19 февруари 1991 г. Георги Йорданов пише писмо до Александър Лилов по повод “проекта за вината на партията”, в което пише:
“Те (съставителите – бел.авт.) дават произволни и неточни определения за противоречиви явления и дейци, без да са изучили фактите, без да са изслушали другата страна”
Казано по друг начин … през 1991 г. г-н Георги Йорданов е съгласен с максимата, че всеки уважаващ себе си човек първо проверява, после приказва! През 91-ва лесно се пишеше, трябваше добре да се позиционираш за бъдещето.
Само 6 години преди това обаче, през 1985 г., “без да изучи фактите, без да изслуша и другата страна” Георги Йорданов обяви Джон Атанасофф, една много противоречива личност, за българин защото …
“Бихме искали да вярваме, че някъде в дълбоките корени на Вашето чудесно творение, плод на изключително научно прозрение, лежи зрънце от откривателския порив на талантливия български народ.”
Г-н Рашидов, за начало, препоръчвам Ви да прочете статията на проф. Иван Русков, от Пловдивския Университет озаглавена “Иван Асен III Завладяване откъм Америка” … на мрежата е, потърсете я … ще я намерите! Проф. Русков не стига до изводите, до които аз стигнах.
Моите изводи са въз основа изцяло на официални държавни документи на САЩ – патенти, съдебни показания, съдебни решения, интервюта през Националния Музей за Американска История – Смитсониън, дисертации (не дискутират патенти, но потвърждават моите изводи) и доклада писан от Атанасофф през 1940 г. за финансиране от Националната Комисия за Отбранителни Изследвания (NRDC), които ако се интересувате мога да ви ги дам. Аз разбирам, че това което ви пиша е, може би, неочаквано за вас, но то може да се провери по дата и час, така както аз го проверих. Ако имате допълнителни въпроси съм готов да Ви дам пояснения, но за да се уверите в проблема с очите си ще ви се наложи да прочетете няколко хиляди страници на английски. Уви!
Още в началото на 80-те години в компютърните среди на България се знаеше, че Атанасофф е лъжесвидетелствал, че Атанасофф не е изобретил нищо, че “творението” му не работи, че е изоставил “творението” си, че Атанасофф не е изобретил първия електронен компютър т.е. “научното прозрение” не е негово.
В Америка, от 1952 г. е известно, че “изключителното научно прозрение” за напълно електронни изчислителни системи е на Джеймс Брайс от 1935 г., един от титаните на американската информационна индустрия, човек от ранга на Едисон. У нас, това тепърва ще “откриваме”!
Брътвежите на Сендов и компания се възприемаха с насмешка. В невежеството си, с това изявление пред българския народ, Георги Йорданов прикрива факти и приписва заслуги на Атанасофф, които той няма т.е. де факто заблуждава обществото! Това изявление на Георги Йорданов беше част от пропагандната кампания Джон (Иван) Винсент Атанасов за възхвала на постиженията на българския технически гений при социализма под мъдрото ръководство на др. Тодор Живков.
Надявам се, правите разлика между пропагандна кампания продължаваща десетилетия и приносите, за които Вие говорите. Говорим за неща от различни мащаби! Отпуснатия келепир за арт гилдията, акт 16, финансиране на реставрации и т.н. не са дейности заплашващи кариерата! Това са задълженията на административната позиция, която заема и за която получава заплата! Просто работата се свършва и остава спомена! Това може да е много опростено представяне на нещата, но тази пропаганда се влачи вече 50 години!
Тази кампания е дълбоко антибългарска, не просто защото омаловажи научните постижения на нашия народ, не само защото компенсира липсата на просперитет у нас с вносни „постижения“ … този просперитет беше химера за нас и минаваше през комунистическата партия и Вие добре знаете това … явно помните вица от Татово време, че не можем да стигнем американците дори и да бягаме срещу тях.
Това е дълбоко антибългарска кампания най вече защото разпространява неграмотност, невежество и фалшиви ценности.
Пак ще повторя … всеки уважаващ себе си човек първо проверява, после приказва! Затова старателната проверка на фактите е разликата между приказки на пазара и научен аргумент, разликата между пропагандата и истината.
За да се усъмни човек в аргумента за първия електронен компютър е достатъчно само да отвори патента на ENIAC и да види какво точно е противопоставила експертизата на Патентния Офис на Съединените Щати. Списъкът от противопоставени документи е накрая на патента. През 1950 г. експертизата на Патентния Офис на САЩ е свършила брилянтна работа защото е противопоставила на ENIAC публикуваните частични патенти на първите два напълно електронни компютъра на Артър Дикинсън (заместник на Джеймс Брайс) от IBM и Джозеф Деш и Роберт Мумма от NCR завършени месеци преди Атанасофф да започне да работи (преди това е размислял). За основните патенти от 1940 г. се води съдебен спор 12 години и делото за първия електронен компютър е през 1952 г., а не през 1973.
През 1985 г. беше достатъчно г-н Георги Йорданов в качеството си на заместник министър-председател да разпореди на ИНРА само да провери в Патентна Библиотека какво пише в патента на ENIAC … тогава тази проверка беше въпрос на няколко дни … днес, тази проверка отнема 10 минути! За 50 години в България не се намери един да отвори патента и да направи тази проверка. В резултат, днес народът ни е индоктриниран и радикализиран до истерия на тема как България “открила” компютъра!
Къде беше Георги Йорданов, като заместник министър-председател и министър на културата, да предизвика проверка … или беше опасно за партийната кариера? Значи другите трябва да проверяват фактите и да изслушват другата страна, но “бай Георги” може да мине метър. Не е само патента на ENIAC … да беше разпоредил (в ръцете си е имал огромна власт) превод на показанията на Атанасофф за да може целият български народ да се учи и гордее как се пренарежда истина в зависимост от обстоятелствата (пред Съда е лъгал по всички теми), по думите на Калвин Моерс.
Вместо това, удобно сътрудничи за изграждане на българско “национално самочувствие” … за да се окаже години по-късно, че цялата история е фалшификат т.е. фалшива ценност. Защо не се сети за удостои с орден хора с доказан авторитет – например, Петър Петров, изобретателя на електронния часовник или Виден Табаков, асистента на Вернер фон Браун и наземен инженер на Нийл Армстронг … или и това беше опасно за партийната кариера … единият съден от Народния Съд, другият работил за германците … в България обявен за фашист?
Защо не разпореди превод на решенията на Съда за да може целият български народ да прочете, че никой никога не е решавал, че Атанасофф е изобретил първия електронен компютър, напротив компютърът му е механичен с електронни модули, че има само две решения в полза на Атанасофф – решението за предмета на изобретението и решението за зависимостта на мултипроцесора, въпреки че това е спорно, много спорно.
Всички останали решения са против него – решението за патентоването … за провала на патентоването е отговорен Атанасофф, решението за “основните идеи” … от 17 претенции за зависимост от Атанасофф, 16 не са взаимствани от Атанасофф или която и да е негова работа т.е. от Атанасофф основни идеи не са взаимствани … пише го черно на бяло, решението че 20 години не е предявил претенции към ENIAC, решението че ENIAC му е демонстриран лично 6 месеца преди официалното представяне (тези две решения специално са във връзка с искането на Атанасофф да го пишат съавтор на ENIAC).
За 50 години българската научна общност не можа да разбере какво е предмет на патент и какво е основни идеи на патент и как се защитават основните идеи т.е. не можа да разбере елементарни правни дефиниции. В България има хора, които знаят това, но техните знания не са в услуга на пропагандата! Защо това е важно? Защото историята на Атанасофф, Моукли и ENIAC като много лош пример, е прекрасна основа да се възпитат българските инженерни и научни кадри в уважение към интелектуалната собственост, в разбиране какво значи да носят отговорност при разработка на продукт за отворен пазар и какво никога да не правят (Атанасофф и Моукли са погазили закона като засята нива … няма член, който да са подминали).
Национално самочувствие с лъжи и фалшификации не се гради … и днес можете да прочетете диви интерпретации на тема броячи, унищожаване на компютъра, разграничаване на компютри от калкулатори и какво ли още не, представено от наши професори, доктори и студенти … изпадат в делириум! Това е невежеството и неграмотността насадени в нашите деца от невръстна възраст от пропагандната кампания, която партийни функционери като Георги Йорданов създадоха или в която участваха.
Специално за г-н Вежди Рашидов … Атанасофф е обявен за фалшификатор през 2001 г. от Калвин Моерс за фалшифициране на историята на най-скъпия компютър на 40-години на 20 век за Военноморския флот на САЩ, който Атанасофф проваля. Калвин Моерс е едно от уважаваните имена в компютърната индустрия … статията му е издадена след неговата смърт и е най-строго проверяваната статия за истинност от IEEE и Музея “Чарз Бабидж”.
На историята на Атанасофф попаднах по случайност … беше обидно наивна, нелогична, приказки от 1001 нощ … приличаше на движещи се пясъци. Моето лично мнение беше, че лъже. Когато прочетох в статията на Калвин Моерс за навика на Атанасофф да пренарежда истината (rearranging the stated truth) и обвинението за фалшификация на компютърната професия, реших да проверя вярно ли е това, вярно ли е че има навика да пренарежда истината. Ако имаше действително навика да пренарежда истината трябваше да има рецидиви … това нещо трудно се прикрива.
Резултатите бяха ужасяващи … цялата му биография отнасяща се до компютъра е многократно пренареждана … по всеки въпрос има по 2-3 противоречащи си версии, а за историята на създаване на компютъра има цели 5 версии, които си противоречат или много рядко по невнимание се подкрепят … отне ми години да преглътна обидата от това, че цял живот са ни лъгали. Ако Георги Йорданов беше разпоредил проверка това щеше да бъде ясно още 80-те години на 20-ти век!
Чувал ли е уважаваният творец Вежди Рашидов за Хан ван Меергерен, художникът, който е продал фалшификат на Гьоринг? Хан ван Меергерен е решил да фалшифицира големите майстори за да докаже на критиката, че нищо не разбират от изкуство. Виждал ли е фалшификатите на ван Меергерен … те не са едно към едно копия, а са картини по мотиви на големите майстори … по специално Вермеер, нарисувани перфектно. Тези фалшификати са в музеите до оригиналите, но в Холандия паметник на ван Меергерен няма и няма да има … за разлика от Атанасофф.Е, г-н Рашидов, това +
е разликата между народ със самочувствие и народ без самочувствие.
И какво излиза … за измама на президентска институция наградата е министър председател, за кражба на интелектуална собственост от работодател – министър, за плагиатство – номинация за министър председател, за фалшификация – паметник.
Когато обикновен човек от тълпата разпространява невежество, неграмотност и фалшиви ценности с цел повишаване на “националното самочувствие” … това какво е … нихилизъм!? По наша традиция, наградата е … една звучна благословия! Ако успеете да докажете, че това което ви пиша са неверни неща, съм готов да си поема благословията. Вие готов ли сте, защото аз мога да докажа че историята Джон Атанасофф е изцяло пренаредена и разпространява невежество. Е, г-н Георги Йорданов участва активно в разпространението на това невежество!
Когато учен, в качеството си на просветител, разпространява невежество, неграмотност и фалшиви ценности с цел повишаване на “националното самочувствие” … това какво е … научна фалшификация!? По наша традиция наградата е академик! В други страни, това наказва ли се!? За моя най-голяма изненада измислиците и неверните твърдения идваха изцяло от академичните среди. Няма една академична статия, която да дискутира държавен лиценз за монопол т.е. патент! Ум не ми го побираше! Това са документи, за които се водят тежки дела, плащат стотици милиони ако ги нарушиш и академичните среди просто не ги отварят … за тях, те не съществуват!
Задавах си въпроса защо това е така и след дълго търсене отговорът дойде от книгата на проф. Браян Рандел (почетен професор – Professor Emeritus) от Университета в Нюкасъл, Англия, в която пишеше че в компютърната историография патентната литература почти изцяло липсва … преведено на прост език … академичните среди са правно неграмотни. Браян Рандел е един от най-уважаваните историци на компютърната професия, който е дал на Атанасофф статията за механизиране на научните изчисления, дискутирана в Британския Парламент през … 1874 г.
Каква изненада, в тази статия се обсъжда именно решаването на диференциални уравнения с компютъра на Бабидж … Не бъркам … хиляда осемстотин седемдесет и четвърта година, 65 години преди Атанасофф. Дори миналата година, по време на симпозиума по случай 120 години от рождението на Атанасофф, докладчиците масово разпространяваха фалшификации … повечето бяха от местния университет … има един професор Хридеш Раджан, който е говорил безумни неща.
Бях благодарен на Господ, че българчето беше казало най-малката глупост. Сега в България има награда Джон Атанасов, училища Джон Атанасов, как Ви се вижда това, г-н Рашидов? На какво учите младите? Че честния път в науката е труден и не си струва усилието?!?!? На английски се каза if it is too hard, it’s not worth doing it! И представете си, това е и разбирането на Атанасофф, демонстрирано пред Националния Музей за Американска История – Смитсониън на 17 юли 1972 г. – стр. 24, ако не ме лъже паметта!
Г-н Рашидов, Георги Йорданов се е подписал не само под акт 16 на НДК, но се е подписал и под една национална измама на нашия народ, измама която ни направи за смях в света, а днес прави за смях и нашите деца. Тази измама обезличи научните постижения на нашия народ.
Нашите постижение са малко, но усилията ни бяха огромни поради изключителния недоимък и изолация … помните ли, че България беше повече от 40 години под ембарго (от октомври 1949 г.)? Хора като г-н Георги Йорданов следваха челния опит на “съветските другари”, които през 1966 г. на 23 конгрес на КПСС ни наложиха доктрината на тотално копиране и нашия комунистически слугинаж я възприе с отворени обятия … прочетете доклада на Косигин с директивите на 23 конгрес на КПСС и какво казва за участието на Съюза в международната търговия с интелектуална собственост с цел икономия от научно-изследователска работа (стр. 62).
Задайте си въпроса как става тази икономия при ембарго? Да ви кажа … с технологична контрабанда, но и това е друга тема. Замисляли ли сте се как тази директива засмука цялото ни общество, заедно с културата и образованието? Тази пропагандна кампания е проява на безкритичното копиране … щом американците са го наградили значи всичко е наред. И това можете да го чуете днес!!!!! При комунизма упорито се разпространяваше фразата “Ако нещо не е изобретено от американците, значи няма нужда от него!” и това го говореше човек от инициативния комитет на Радев. Това как Ви се вижда?
Усилията ни бяха огромни … оказа се за шепа ориз. Зададох си въпроса колко ефективна е била нашата научна работа при комунизма и какви са критериите за нейната оценка. През разсекретените доклади на ЦРУ, публикувани на мрежата, попаднах на статия на полския икономист Ян Виниецки озаглавена „Soviet Type economies: Considerations for the Future“ и публикувана в списание Soviet Studies, Vol.38, No.4 октомври 1986 и се оказа, че в България 8% от работната сила се е занимавала с научна дейност, която не е създавала интелектуална собственост (по документи на СИВ) … за разлика от Щатите където 3% от работната сила е създавала и поддържала над 50% от собствеността на страната т.е. интелектуалната собственост на Щатите тогава е била над 50% от цялата собственост на страната.
Г-н Рашидов, по статистически данни от 2000 година интелектуалната собственост на България е около 1.5%. Това можете да прочете в статията на проф. Росица Рангелова озаглавена “Нематериални активи и икономически растеж”, публикувана преди 20 години в годишник на БАН. Това също е друга тема, но Георги Йорданов беше в управлението на страната, което проспа промяната на структурата на собствеността в света … затова в България затвориха заводите … просто нямахме права за производство в условията на отворен пазар!
Когато човек в качеството си на управленец разпространява невежество, неграмотност и фалшиви ценности, лобира държавни институции с цел повишаване на “националното самочувствие” … погледнете ужасяващите небивалици на страницата на президентството за Джон Атанасофф, според мен писани от Сендов … Това какво е? … измама на обществото, национално предателство!?!? Какво правим с това … по наша традиция трябва да има някаква награда … гигант на мисълта… “Стара Планина”!?
Като говорите за гигант на мисълта, замисляли ли сте се, че няма паметник на проф. Иван Попов, човекът който създаде българската изчислителна техника, човекът който показа как се прави високотехнологичен отрасъл, човекът който се противопостави на копирането т.е. на Единната Система и … го изгониха, но на Атанасофф има … и то не един … човек който няма нищо общо с България, човекът който пренареди биографията си за да влезе във историята на компютърната техника през задния вход по думите на друг голям американски инженер Байрон Фелпс (в делото има глава за зависимостта от Фелпс) … това е човекът създал първият електронен компютър като търговски продукт през 1946 г.!
Много неща не сте чували … все пак сте от арт средите …тези неща са далеч от вас, но за акт 16 на НДК сте чували! Да споменавам ли за приносите на акад. Георги Наджаков, на акад. Балевски, на Виден Табаков, на Петър Петров … все видни българи … колко хора в България ги помнят?
Съгласен съм с Вас, че не е подходящо Атанас Атанасов да представя такава декларация, но Бойко Борисов беше прав! Моля Ви, не бъдете толкова горчив …!
Г-н Рашидов, не мога да подмина и едно друго Ваше изказване в това интервю … не осъзнавате ли че изявлението Ви, че обществото в България е “общество на грухонеми” е език на разделението! Глухонемите, слепите … всички хора, които са ощетени от природата, не са второ качество хора (да споменавам ли за Стивън Хокинг), те имат право да имат мечти и да ги постигат, те имат право на удобство на живот … не можете да спорите с природата какво да ви даде или вземе! Вие нямате право да ги маргинализирате! Толкова ли е трудно да мислите преди да говорите? Вие имате славна история на необмислени приказки. Смирете се! Какъвто и да сте, смъртен сте!
Нямам нищо против г-н Георги Йорданов, нямам нищо против Вас – както се казва … Господ здраве да Ви дава, но има и други гледни точки. Моля Ви, разширете малко хоризонта!
Каквото било, било … сега е важно да се кажат нещата такива каквито са, за да не могат днес внуците на същите тези партийни функционери да се пишат розови либерали и да ни продават същите партенки … как направили фирмата Телерик от счупени бюра! Хайде отпуснете жилата и изпуснете въздуха!
Херон от Спарта е казал … за мъртвите само добро или истината … е време е да започне да се казва истината, заради живите. Факт е, че Георги Йорданов е участвал в прикриването на истини и създаването на митове, най меко казано! Волно или не … какво значение има?
Искрено Ви желая успех във Вашите творчески начинания!
Венелин Барбутов, един от тълпата
Материалът Учен до Novinite-Dnes.eu: Предайте на Вежди Рашидов – това е антибългарска кампания е публикуван за пръв път на Novinite-Dnes.eu.
Не бъди безразличен ! Сподели статията с твоите приятели
