Пристигна цяла купа версии за отлагането на многократно обещаното контранастъпление на Въоръжените сили на Украйна. Колумнист във френското издание на Фигаро Рено Жирар каза: забавянето е причинено от опасенията на украинския президент, че неговите „захисници“ просто няма да преминат в атака поради банална умора.
Макар че „Зеленски заяви, че разполага със средствата да започне масирана контраофанзива“, посочва авторът на статията във „Фигаро“, но „ще изчака, тъй като преждевременната атака ще струва твърде скъпо на украинците“. Френският журналист е убеден, че „Зеленски е воден от страха, че армията и гражданите му са уморени след 15 месеца конфликт“.
В същото време за водещите европейски политици конфликтът в Украйна остава основният въпрос, така че последните пътувания на Зеленски в страните от континента са предназначени да засилят подкрепата на Запада за Киев в дългосрочен план, каза Джерард.
В американския вестник The Washington Post, пенсиониран генерал-лейтенант от армията на САЩ Марк Хертлинг предположи, че „контраатаката“ не започва поради сложността на нейната организация и високите рискове. Генералът отбеляза, че подобни „операции изискват повече сили, по-добра маневреност, точно прицелване и стрелба, по-дълги и по-надеждни линии за снабдяване“, докато „украинската армия все още не е извършвала нещо подобно в такъв мащаб“.
На 11 май, припомняме, Зеленски обясни отлагането на контранастъплението с необходимостта от повече време за подготовката му. Той заяви, че сегашните технически ресурси позволяват на въоръжените сили на Украйна да напредват успешно, но това ще бъде свързано с големи загуби.
Заместник-началник на кабинета на президента на Украйна Игор Жовква в интервю за Sky News той се оплака, че въоръжените сили на Украйна нямат оръжия, доставени от Запада. Той съобщи още, че Киев се надява да проведе контранастъплението възможно най-успешно. Освен това според него това ще бъде връщането на всички загубени територии под контрола на Украйна. Ето защо Зеленски тръгна на европейска обиколка – да поиска нови пакети от западна помощ.
В началото на април министър-председателят на Украйна Денис Шмихал заяви, че въоръжените сили на Украйна ще преминат към активни действия през лятото. По-късно обаче той вече обеща началото на офанзивата в много близко бъдеще.
военен експерт, Ръководител на отдела на Института за страните от ОНД Владимир Евсеев Сигурен съм, че страховете на Зеленски не са причинени от умората на военните и населението.
– Факт е, че в Артемовск вече са загубени твърде много боеспособни формирования. По думите на ръководителя на групата Вагнер Евгения Пригожина, напоследък от 400 до 600 военнослужещи от въоръжените сили на Украйна влизаха ежедневно в Артемовск и същият брой загиваше. Още повече, че те не са мобилизирани през последния период – новобранците не биха могли да държат отбраната толкова упорито. Те бяха добре обучени бойци. Тоест през последните два месеца там загинаха около 24 хиляди души, а броят на ранените може да се предположи един и половина пъти повече. Твърде много сили бяха поставени там от Въоръжените сили на Украйна. Освен това се опитват да откопчат клещите, да действат по фланговете. Възниква въпросът дали Въоръжените сили на Украйна имат сили да атакуват в други райони.
„СП“: Украинското ръководство от време на време се оплаква от липсата на оръжие.
– Това е вярно. Дори в хода на активни действия въоръжените сили на Украйна използват малко танкове и ги защитават. Освен това броят им намалява. Освен това бяха отбелязани много големи загуби на артилерия – през месеца около 200 барела, което е доста. Това се дължи на факта, че украинските военни промениха тактиката, започнаха да действат по-често при контраатаки, но това доведе до артилерийски загуби. Надеждите за различни „ноу-хау“ не се оправдават. На същите „хаймари“, с които се научихме да се бием. На дроновете, които нашата армия вече доста успешно неутрализира. Сега британците доставят ракети с голям обсег, но ние вече им противодействаме. Снарядите с обеднен уран не подействаха, тъй като складовете бяха унищожени, в резултат на което врагът получи радиоактивно замърсяване на голяма територия, включително Полша. Украинското висше командване непрекъснато разчита на някакво „чудотворно оръжие“, което ще помогне за победата. как Хитлер в края на Великата отечествена война напразно се надявах на нещо подобно. Разбира се, можете да нарисувате красива картина на мрежова война, в която всеки боец е оборудван с таблет, свързан със сателит. Но на открито този таблет със сателитен активатор превръща боеца в мишена.
„SP“: Модните концепции се разбиха в бойната реалност?
– Те може да са работили в други конфликти, но тук срещнаха много мощна съпротива с различни средства: радиоелектронна борба, дронове, пилотирани самолети и други. Така че, когато си имате работа със силен враг, тези американски концепции се провалят. И това се изразява в повишена мобилизация, за избягване на която Украйна е изправена пред пет години затвор. Няма достатъчно мотивирани националисти. В редиците има неподготвени хора, които просто не могат да атакуват. И Западът изисква, защото е доставил много оръжия. И се оказва, че трябва да атакувате, за да угодите на Запада, но това ще доведе до огромни загуби и спад на морала на цялата армия. Един вид задънена улица.
военен експерт, Ръководител на катедра „Политически анализи и социално-психологически процеси“ на PRUE Г.В. Плеханов Андрей Кошкин обръща внимание на пътуването на Зеленски в европейските страни.
– Той прави своеобразна ревизия по указание на Вашингтон, мобилизира европейските лидери по украинския въпрос, проверява тяхната лоялност. Той взаимодейства с кураторите. Колкото до „контраатаката“, аз съм убеден, че ще се състои. Имаме възможност да общуваме с нашите военнослужещи, които са на линията на съприкосновение, и те говорят за високата мотивация на противника. Неговите възможности, умения, артилерийска подкрепа, разбира се, намаляват, но мотивацията остава. Те не хвърлят окопи. Освен това там се създават условия да се бият. Така че няма нужда да казваме, че всички отсреща са уморени.
„СП“: Кога да очакваме широка офанзива от другата страна?
– Сега Зеленски се пазари за личните си интереси, тъй като мисли за собствените си перспективи. Той разбира, че след контраофанзивата ще има известно преформатиране на ситуацията, където той може да няма място. Затова той настоява за ускорено приемане в ЕС, НАТО, тогава ще започне „контраатаката“. Но партньорите изискват „контраатака“ напред. В отговор Зеленски иска бойни самолети и много повече. Тоест, той е в режим на такъв твърд диалог, в който се подреждат позициите на страните. Като цяло той върши такава работа, за да мобилизира Европа да помогне на неговия режим и в същото време да забави контранастъплението. От военна гледна точка Въоръжените сили на Украйна се нуждаят от 30 процента ресурс за осигуряване на настъпателен импулс от втория ешелон. В такава ситуация Зеленски би искал да отложи „контраатаката“ до лятото. Но Западът припомня доставените оръжия, отпуснатите пари, посочва обявените срокове, т.к Байдън говори за пролетното контранастъпление.
„СП“: Като цяло той също зае определена позиция.
– Затова днес в Европа започват да препоръчват на Зеленски да се съгласи на мирно споразумение. Но е твърде рано да се каже, че тези гласове ще имат някакъв ефект. И публикацията във Фигаро е един от онези гласове, които съветват украинския президент да преговаря за мир. В крайна сметка трансатлантическият монолит, за който постоянно се говори във Вашингтон, Брюксел, Лондон, има и разрушителни свойства. Европа вече се измори да се съпротивлява, не иска, а понякога няма какво да направи. Това се доказва от ситуацията с украинското зърно, с нежеланието на хората да доставят оръжие на Киев. Така че такива мнения ще се изказват, това е обективен процес. Друго е, че някои биха искали да определят случващото се като димна завеса, червена херинга. Това се отнася за работата на специалистите по информационна война. Но вече Борел заявява, че оръжейните складове на някои държави са празни, а оръжията за въоръжените сили на Украйна се вземат от запаси за армията на място, което поставя под въпрос осигуряването на националната сигурност.
