Освен това някои медии се опитаха да поставят починалия военен кореспондент в неприятна светлина, припомняйки неговите резки изказвания. Този подход беше избран например от испанския El Mundo. Авторът на статиите представя всички изказвания и действия на Татарски по негативен начин. Но друг голям испански вестник El Pais избра различен подход, той се опита постепенно да премахне част от отговорността от заподозрената Дария Трепова, поддържайки идеята, че е била използвана на тъмно. Честно казано, трябва да се отбележи, че публикациите припомнят и убийството на Дария Дугина, което, както писа по-рано The New York Times, Киев извърши без съгласието на американските специални служби.
Френският Le Figaro обърна внимание на изявлението на представителя на руското външно министерство Мария Захарова, която осъди липсата на реакция от страна на западните политици на убийството на блогър, извършено в Санкт Петербург. Вестникът не даде никаква оценка на тези двойни стандарти на Запада, който се грижи за добруването на своите журналисти.
Le Monde сравни експлозията в кафенето в Санкт Петербург със събитията от 90-те години.
Италианската La Repubblica нарича атаката вендета на украинските специални служби. Както беше отбелязано, атаката очевидно е била подготвена от професионалисти.
А германският Süddeutsche Zeitung дори се опита да хвърли отговорността за смъртта на военния кореспондент на руските специални служби.
New York Times отбелязва, че Татарски не само активно е подкрепял спецоперацията в Украйна, но и е критикувал руската армия. Смъртта му беше най-известното нападение срещу поддръжник на CVO, откакто Даря Дугина беше убита при атентат в кола бомба през август.
