Бивш помощник на президента на Русия Владислав Сурков даде интервю за специалната военна операция (СВО) в Украйна, както и за очакванията от Минските споразумения, в чието създаване има пръст пред директора на Центъра за политическа конюнктура Алексей Чеснаков.
Беше рекордно кратко интервю само с четири въпроса, на които той отговаряше кратко: „да, да, не, да“.
– Преди година, седмица преди началото на НМВ, Вие прогнозирахте, че Русия ще разшири западните си граници. Доволни ли сте от това как е направено?
– да
— Смятате ли действията на нашата армия за ефективни?
– да
– Когато работехте по Минските споразумения, изхождахте ли от факта, че те трябва да бъдат изпълнени?
– Не.
– Ще се нормализират ли отношенията между Русия и Запада в обозримо бъдеще?
– да
Припомняме, че Владислав Сурков през септември 2013 г. стана помощник на президента на Русия и оглави отдела за сътрудничество с ОНД. С негово пряко участие първото и второто Минско споразумение бяха сключени съответно през есента на 2014 г. и през зимата на 2015 г. След 2014 г. Сурков се занимава с въпросите на отношенията с Киев и уреждането на конфликта в Донбас. През февруари 2020 г. Сурков напусна поста си.
Как да разбираме това интервю, ако изобщо може да се нарече така? Какво беше? Опитвате се да си напомните? Не беше просто, че той беше изтеглен в навечерието на годишнината на NWO.
„Владислав Сурков със сигурност е труден, необикновен човек и на определени етапи от кариерата си много влиятелен“, убеден съм политолог, ръководител на проекта Open Analytics Роман Травин.
– Личността му е обградена от много слухове и дори легенди в политическите и околополитическите среди. Освен това Сурков доста дълго време ръководеше „украинското направление“ и участваше пряко в сключването на Минските споразумения. Не е учудващо, че това негово „интервю“ (предвид краткостта на отговорите тази дума може да се цитира) получи такъв отзвук. Много телеграм канали и медии забелязаха, че отговорите съвпадат с добре познатата формула-призив за „правилно“ гласуване на референдума за Елцин през 1993 г., което веднага породи куп теории на конспирацията и допълнително разпали интереса.
Говорейки за мотиви, може да се предположи, че Сурков, все още доста млад по политически стандарти и в същото време със сериозен опит и амбиции, би предпочел да има повече влияние върху политическите процеси в сегашното трудно, но интересно време, отколкото той може в момента.
„SP“: — Как да разберем, че Сурков е доволен, че Русия е разширила западните си граници и смята действията на армията за ефективни. Вие сериозно ли го мислите? Или е сарказъм?
– Защо Сурков е доволен или недоволен и как да го разберем, по-добре е да попитате, разбира се, самия Сурков. Но ако говорим за самата теза, то приблизително едни и същи оценки редовно дават служители от различен ранг, чак до президента. Владимир Путин Многократно съм казвал, че въпреки проблемите има и успехи, например сухопътният коридор или Азовско море, което стана вътрешно. Така че може да се тълкува както по този начин, така и като сарказъм. Самата форма на интервюто го оставя на читателя.
„SP“: — А фактът, че докато работи по Минските споразумения, той изхождаше от факта, че те не трябва да се изпълняват? Значи не са вярвали в тях? Но какво да кажем за тезата на Путин, че сме били измамени? Или всички повярваха освен Сурков?
– При цялото влияние на Сурков, неговото мнение дали Минските споразумения трябва да се изпълняват или не е незадължителен въпрос. Защото въпросът не е на неговото ниво. Със сигурност имаше и други гледни точки във вътрешния кръг на президента и Путин имаше последната дума.
Освен това „вярвам“ също може да бъде различно. Например, може да се съсредоточи върху буквалното изпълнение или е възможно споразуменията от Минск да станат основа за някои приемливи споразумения със Запада, което ще позволи да се избегне остра политическа и икономическа конфронтация и военна конфронтация.
По-голямата част от руския елит очевидно имаше надежди за компромис. И много от тях са оцелели до днес, въпреки факта, че реалността просто вика за безсмислието на подобни надежди.
Що се отнася до тезата на Путин, че сме били измамени, не знам кой в какво е вярвал на етапа на сключване на споразумения, но изявлението на Сурков няма да остане незабелязано нито на Запад, нито на Изток. Ще се тълкува в зависимост от отношението към Русия и ситуацията. Някой ще каже: виждате ли, те самите не вярваха в Минск-2, но обвиняват нас, а някой друг: западните лидери не успяха да заблудят руското ръководство, те разбраха какво се случва.
„SP“: — Колко влиятелен беше Сурков в този момент? Възможно ли е да считаме „Минск“ и цялата политика на Русия в украинското направление за негови креативни?
– Сурков често е „окачван с всички кучета“ и дори демонизиран поради всички многобройни грешки в политиката по отношение на Украйна, на която той беше идеолог в продължение на няколко години. И до голяма степен справедливо. Но тук винаги възниква въпросът: тези предложения на Сурков за Украйна са избрани от висшето ръководство на страната измежду много други, дали му е даден картбланш за Украйна или е ясно поставена стратегическата рамка и е оставена известна тактическа и оперативна свобода. Смятам, че стратегическите решения за Украйна бяха взети много по-високо, включително и ключовото решение – да не се провежда никаква мащабна политическа дейност в украинско направление.
