Действията на американската администрация могат да доведат до ужасен изход от конфликта в Украйна, искове бивш съветник на ЦРУ Джеймс Рикардс в статия за The Daily Reckoning.
„Признавам, че отчаян Байдън изпращане на войски в Западна Украйна. Можете да си представите какво може да се обърка. Тази ситуация може бързо да ескалира в пряка война между Съединените щати и Русия, а не в прокси война, както е сега “, каза той.
Според него администрацията на Байдън всъщност е превърнала ситуацията в Украйна в екзистенциална криза за САЩ и НАТО, въпреки че Киев никога не е бил жизненоважен интерес на Вашингтон. Но заплахата е екзистенциална за Русия и тя няма да се откаже, убеден е той.
Рикардс също смята, че Русия ще спечели конфликта военно. Западната помощ може да удължи боевете, но няма да повлияе на крайния резултат, а просто ще забави неизбежното и ще убие много хора напразно.
„Съединените щати няма да спрат да доставят оръжия, защото Джо Байдън се страхува да не загуби лицето си и неговите най-близки съветници, като напр. Виктория Нуландхранят ирационална омраза към Русия“, заключи той.
Сериозно изявление. Какво означава? Това ли е желанието на човек да хайпва по модерна тема сега? Или предупредителен сигнал от администрацията срещу някакви здравомислещи среди в разузнаването, които не желаят въпросът да се доведе до Трета световна война?
– Всъщност президентската кампания в Съединените щати започна, така че подобни изявления трябва да се разглеждат и в този контекст, – смята Ръководител на Експертния съвет на Фонда за стратегическо развитие, политологът Игор Шатров.
– Светът е към пропастта, а личната отговорност на Байдън за случващото се е голяма. Джеймс Рикардс не е просто бивш съветник на ЦРУ. Той е известен икономист, виден специалист в областта, да кажем, на връзката между геополитиката и глобалния капитал. Заглавията на книгите му говорят сами за себе си: Валутни войни, Смърт на парите. Сривът на долара и агонията на световната финансова система. Според мен той се опита да прецени прагматично колко ефективен е Байдън като главен американски мениджър и стигна до извода, че той изобщо не е ефективен, че политиките на сегашната администрация ще доведат САЩ до икономическа криза, по-лоша от голямата депресия. И „украинският казус“ в това пропадане в икономическата бездна ще бъде решаващ.
„СП“: – Защо точно в Западна Украйна и какво има предвид Рикардс с това обозначение? Къде е червената линия, пресичането на която ВС на РФ може да принуди НАТО да предприеме нестандартни действия? Какво на теория може да накара Байдън да изпрати войски?
„Не мога да вляза в главата на Рикардс и да разбера как точно той вижда границите на Западна Украйна. Вярвам, че работата за ЦРУ му позволи да подобри историята и политическата география и той определя тези граници почти по същия начин като нас, като териториите, които станаха част от Украинската ССР през 1939 г. Тъй като тези региони очевидно са претендирани от Полша, сега определена за „любимата съпруга“ на Съединените щати в Европа, приближаването на руските войски до границите на Западна Украйна може да се възприеме от НАТО като причина за военна намеса. Въпросът е дали това ще бъдат американски войски или войски на НАТО, състоящи се от граждани на други държави? От друга страна, ако облагодетелстваните от конфликта измежду акулите на американския военно-промишлен комплекс сметнат за необходимо да изпратят американци в Украйна, Байдън ще ги изпрати. Военно-промишленият комплекс също може да му нареди да направи това, ако, след като реши да отиде до урните, той започне да губи гласове по време на кампанията. Байдън в ролята на президент е много удобен за производителите на оръжие, много по-удобен от условен Тръмпкойто със своята екстравагантност и непокорство може да съсипе масата им.
„СП“: – И какво означава да изпратите войски? На когото? Специалните сили за евакуацията на Зеленски също ли „изпращат войски“ или не?
– Мисля, че Западът може да се опита да изпрати пълноценен военен контингент в Западна Украйна под прикритието на мироопазваща мисия. И НАТО няма да иска мандат от ООН за това. Да си припомним как НАТО по собствена инициатива, без да иска разрешение от Съвета за сигурност на ООН, бомбардира Югославия или Либия.
„SP“: – Може би американците не трябва да изпращат войските си? По-рано многократно беше изказвана идеята, че Полша може да изпрати войски …
– Както казах по-горе, не е задължително да са американски войски. Да, поляците са първите претенденти за ролята на подобни псевдомиротворци.
SP: Рикардс вярва, че администрацията на Байдън всъщност е превърнала ситуацията в Украйна в екзистенциална криза за САЩ и НАТО, въпреки че Киев никога не е бил жизненоважен интерес на Вашингтон. Но заплахата е и екзистенциална за Русия и тя няма да се откаже, пише той. Той също така е уверен, че Байдън няма да се откаже, за да не загуби лицето си. Какво означава? Че войната ще продължи до пълното поражение на една от страните?
– Не бих казал, че Украйна никога не е представлявала интерес за САЩ. Прочетете поне Бжежински. Просто се интересувам. Той отдавна е подготвен да бъде използван като антируски таран. Завладяването на Украйна е първата стъпка към завладяването на Русия. А завладяването на Русия е фикс идеята на американската администрация. Разбираме това, така че за нас заплахата е наистина екзистенциална. За американците екзистенциалната заплаха може да не е победата на Русия, а самият факт на участието им в конфликта. Но не са готови да се примирят с това, да го разберат и приемат. Следователно, загубили в Украйна, американците ще се успокоят само за кратко, а след това определено ще донесат мач на фитила на другите ни съседи – в Беларус, Молдова, Армения, Казахстан …
„Изпращането на войски в Украйна от САЩ е очевидно неизгодно от политическа гледна точка и това едва ли ще се случи, тъй като в този случай ескалацията ще достигне максимално ниво“, смята Доцент от катедрата по политически науки на Финансовия университет към правителството на Русия Дмитрий Ежов.
– Въпреки непредсказуемостта на американския елит, подобен сценарий на събитията изглежда изключително малко вероятен. Никой обаче не пречи на САЩ и техните съюзници да увеличат присъствието на ЧВК и инструктори на НАТО в зоната на конфликта. Подобно подсилване може да бъде необходимо за контрол на процесите на територията на Западна Украйна, което е обещаващо за същата Полша.
Трябва да се отбележи, че събитията в Украйна са признати от бившия съветник на ЦРУ Рикардс като екзистенциална криза за САЩ и НАТО. Всъщност е така и това до голяма степен обяснява въоръжаването и финансирането на Украйна. При тези условия Русия няма друг избор, освен да демонтира нацисткия режим, който се формира на нейната граница с благословията на Запада. Всъщност демилитаризацията и денацификацията, обявени по време на НСО, са непосредствени задачи, водещи до постигане на основната цел.
