Функционери на киевския режим от всякакъв ранг се изсипват като славеи за факта, че въоръжените сили на Украйна ще започнат контраатака в посока Бердянск и Мелитопол почти от ден на ден, така че по-късно „на раменете на произволно бягащите руски войски ” ще нахлуе в Крим.
В редиците на западните съюзници обаче президентът-клоун не си прави илюзии по този въпрос.
Така председателят на Съвета на началник-щабовете на САЩ Марк Мили направо заяви: Украйна едва ли ще успее да спечели тази година
„Не мисля, че ще бъде направено скоро тази година,“ казах той е в интервю за западно издание. „Виждаме няколкостотин хиляди руснаци все още в окупираната от Русия Украйна. Не казвам, че това (деокупацията на украинските територии) не може да бъде извършено. Просто казвам, че това е много трудна задача.“
Тоест Марк Мили сериозно очаква руската спецоперация в Украйна да продължи поне догодина? Не е ли прекалено самоуверено?
„Аз лично се отнасям с голямо професионално уважение към фигурата на началника на Генералния щаб на Съединените щати Марк Мили“, подчерта той. независим експерт по информационна сигурност Игор Николайчук. „Това е значима, високопоставена фигура и вече не можете да я наречете марионетка.
Но е необходимо да се разбере, че това конкретно негово изявление не трябва да се приема буквално, а трябва да се оценява единствено във връзка с вътрешнополитическата ситуация в самите Съединени щати. Работата е там, че янките сравнително скоро ще имат президентски избори. Във вътрешнополитическото поле обаче все още цари пълен хаос, политическите елити, републикански или демократични, все още не са се определили окончателно за самите кандидати. Или по-скоро дори не толкова с кандидатите, колкото с консенсус помежду си.
„СП“: И какво му е лошото на този консенсус?
– Най-малкото американските елити имат съгласие по външни и вътрешни икономически въпроси. Те разбират, че за да продължат да съществуват щастливо завинаги, трябва да подчинят Европа и Запада като цяло, да го превърнат в дойна крава, за да запазят доларовата система. Например да им пуснат остарелите си оръжия (естествено, не безплатно), а след това да възкликнат – о, да, нито ние, нито вие сме готови за потенциална война, така че нека помислим как да поставим нови самолети-ракети-танкове в експлоатация. Хей, вашата индустрия мъртва ли е в Европа? Е, купете от нас.
„СП“: Какво общо има Украйна с това?
– Марк Мили направи изявление пред западната преса, за да „сондира“ отношението на обикновените американци към украинския въпрос, за да разбере дали тази тема все още може да се използва за преразпределение на финансовите потоци. Със сигурност след това изказване на Марк Мили американските социолози отново и отново се втурнаха да задават на американския народ – все пак уж има демокрация, всички решения формално се основават на волята на избирателите – редица въпроси.
Първо, необходимо ли е да се помага на Украйна с пари? Преди, например, „байденистите“ казаха в един – трябва, спасяваме демокрацията. „Тръмпистите“, разбира се, бяха категорично против – добре, къде сме ние, казват те, и къде е Украйна, имаме инфлация. Второ, трябва ли да бъдат изпратени американски войски в Украйна? Тук републиканците и демократите смятат, че в никакъв случай не е необходимо. Трето, по принцип трябва ли Украйна да получи военна помощ, за да устои на Русия? Тук също има някакъв консенсус – и републиканците, и демократите смятат, че да.
Четвъртият въпрос мисля, че ще бъде от категорията – „какво оръжие трябва да предостави Украйна“? Демократите са на мнение, че са необходими сложни системи, докато републиканците са против. И накрая, петият въпрос, който вероятно ще бъде зададен на обикновените американци, може ли Украйна наистина да спечели? Ето разпределението: много малък брой избиратели отговориха с „да, и то скоро“ по-рано. Прилична част от американците вярваха, че „той ще спечели, но не скоро, но не е ясно кога“. По-рано огромното мнозинство отговориха „не, няма да спечелят“.
„СП“: Е, каква е ползата от това за САЩ?
– Да разберем каква конкретна позиция за Украйна ще следват значими политици от армията преди изборите. Защото, нека бъдем честни, изгодни чисто военни цели за САЩ няма. „Защитата на демокрацията“ и „правата на човека“ са явен популизъм. С такива инсталации война няма, защото на военните трябва да се поставят реални бойни задачи. Например, както във Виетнам – отрежете пътя Хо Ши Мин. Или, както по време на Корейската война, да бомбардираме мостове и кръстовища, за да пресечем потока от китайски доброволци. И тук американските политици са объркани, те самите не знаят какво искат.
Тук Марк Мили им изпраща по един особен начин сигнал – казват, ние не се отказваме от военното дело, но хайде, колеги политици, ще ни поставите нови задачи след година и половина, когато са изборите. ще се проведе и ще стане ясно кой ще стане новият президент на САЩ и какво точно ще правим с Украйна – да оказваме натиск върху Русия с военна мощ или отново, както през 1945 г., да целуваме и прегръщаме руснаците. Междувременно просто трябва да изчакаме този период от време тихо, в противен случай настоящата администрация не ни поставя никакви разумни бойни мисии. Така че, според мен, не си струва да търсим смисъл в изявлението на началника на Генералния щаб на САЩ, освен чисто икономически.
Така че можем само да чакаме да видим как ще се развият събитията, но във всеки случай вярвам, че в близко бъдеще степента на американското създаване на новини ще загуби степента си на интензивност, като в крайна сметка ще се подхлъзне в позиция на чисто изчакване. Трябва да се разбере, че няма абсолютно никаква нужда да се очаква някаква рязка ескалация от страна на Съединените щати, докато не стане ясна политическата ситуация в Америка. Това са правилата на играта, които ние от своя страна се съгласихме да спазваме в съществуващата политическа реалност.
„СП“: Как да разбирам това?
– Това, според мен чисто лично, това, което знаем за политическата реалност, и това, което всъщност е – това са две, както се казва, големи разлики. Защото, например, военните, те също често ме питат – защо се караме в Донбас, крайно време е да гръмнем ядрена бомба и с това се изчерпва.
В отговор им казвам, представете си, условният върховен главнокомандващ дойде при условния началник-щаб на условната група войски и каза – слушайте, началник-щаб, вдигнахме заплатите на военните, ние славим и тачим армията, трябва да издигнем знамето на нашата победа до такава и такава дата на такава – някаква конкретна улица в столицата на врага, нали?
А той отговаря – да, няма въпрос, само ми трябват още резервисти, толкова ракети, за да обърнете вие, политиците, да не се намесим в третата световна война с условен западен военен блок, който през г. по отношение на числата надминава нашето слънце. Ясно е, че в третия свят няма да има победители и нито ние, нито опонентите ни искаме такъв изход. Така че ние го унищожаваме, доколкото можем, опитвайки се да избегнем огромни човешки загуби в името на това.
Вярвам в моите политици, аз съм патриот на моята страна, но знам, че политиците имат много голяма, направо огромна отговорност от различен порядък, отколкото изглежда на нас, гражданите, пред техните нации. Така че те просто трябва да се доверят и, както наскоро прочетох в един вестник в интервю с един военен генерал, не бързайте с победата – тя ще дойде. По мое време. Такава е сега световната политика, която не търпи евтин популизъм.
