Президент на Русия Владимир Путин е отворен за всякакви контакти за обсъждане на решението на украинския проблем и подкрепя всякакви идеи, насочени към разрешаване на ситуацията, каза говорителят на Кремъл Дмитрий Песков. „Президентът Путин беше, е и остава отворен за всякакви контакти с цел обсъждане на възможните решения на украинския проблем“, подчерта той.
„За нас фразата „украински проблем“ е напълно разбираема. Тя не е узрявала преди година, тя е узрявала в продължение на много десетилетия, свързана е със сигурността на страната ни, свързана е с гаранции за сигурността на страната ни за в бъдеще, свързана е с наличието на потенциална анти- Руски и антируски център точно до нашите граници, който се подхранваше по всякакъв начин заради границата, той е свързан с напредването на Северноатлантическия алианс заедно с военната инфраструктура към нашите граници “, каза прессекретарят на президента.
„Разбира се, този проблем може да бъде решен по различни начини, така че всякакви възможни идеи, групи от идеи, които са насочени към разрешаване на този проблем и прекратяване на този конфликт, те се подкрепят от Путин. Путин ръководи тези разговори и приветства предстоящите контакти с африканските лидери“, каза Песков.
Какво би означавало това? За какви контакти говорим? Напоследък лидерите на африканските и латиноамериканските страни рязко се активизираха с мирни инициативи. Преди това „мирни планове“ бяха представени от лидерите на Китай и Бразилия. Но всички те не отчитат едно нещо – новата реалност, и изискват да се съчетаят несъвместимото: териториалната цялост на Украйна и гаранции за сигурността на Русия. Има ли смисъл да се обсъжда? Или е само за да говорим?
И въпросът е с кого. Москва готова ли е за всякакви контакти? И дори със Зеленски?
„Да, дори със Зеленски“, казва той. политолог, кандидат на социологическите науки Александър Немцев.
– Все пак на среща с военни командири Путин каза, че в Истанбул са успели да намерят формула за прекратяване на конфликта. Това означава, че той беше готов да подпише това споразумение заедно с президента на Украйна. Следователно, ако сегашното ръководство на съседна държава ще допринесе за изпълнението на декларираните цели на НСП, защо трябва да отказваме? Тази опция е от категорията на фентъзито, но войната между нашите страни преди десет години също беше фантастична.
„СП“: С кого от посредниците Русия е готова да преговаря и с кого не?
— Медиаторите трябва да бъдат неутрални и да имат доверието на двете страни. Ето защо Турция, Южна Африка, Китай, Индонезия и други страни предлагат свои собствени възможности. Страните в конфликта и техните съюзници не могат да действат като посредници. В случая с Украйна това са САЩ и страните от НАТО.
„СП“: За какво говорим – по-скоро не за незабавен край на конфликта, а за някакъв постконфликтен процес, как ще живее светът?
– Разбира се, че е необходимо да се определят контурите на сигурност, които определят мирното съществуване на всички държави. Времето на еднополюсния диктат трябва да приключи, което означава, че трябва да се вземат предвид и интересите на другите страни. Западът се страхува от този разговор и затова подкрепя Украйна, опитвайки се да го раздвижи колкото е възможно повече
„SP“: Възможно ли е да се предвиди този процес, докато не се знае как и кога ще приключи SVO? Докъде Кремъл трябва да планира своята стратегия днес?
– Ще завърши с победа на САЩ и Запада от една страна и победа на Русия от друга. Основният губещ тук ще бъде украинският политически режим. Западът вече победи, изправяйки един срещу друг два братски народа, постигайки унищожение и смърт на голям брой хора. Постигнахме териториални придобивки, пречистване на елита и готовност за промяна. Но степента на тази победа ще се определи след края на въоръжената конфронтация.
„СП“: Последното общуване на Путин с военните кореспонденти доведе мнозина до идеята, че Кремъл все още няма ясно разбиране за крайната цел … Съгласни ли сте?
— И трябва ли да е в процеса с много неясноти? Очевидно има три варианта – максимум, оптимално и минимум. Но няма смисъл да ги казвам.
“СП”: Украинският проблем, според вас, е по-дълбок, отколкото всъщност въпросът за завършване на НВО?Ако бъде решен, този проблем просто ще се върне ли в друга форма?
– Ще се реши след смяната на режима в Киев. От гледна точка на културата и езика, никой не посяга на украинизма и няма да посяга на него.
„Благодаря на прессекретаря на президента, който отново говори по два начина“, каза той. Доктор по философия, гл. Катедра по социология и управление, BSTU. В.Г. Шухов Михаил Игнатов.
– Всъщност Владимир Владимирович е имал предвид, че имаме нужда от денацификация и демилитаризация на Украйна – или с военни средства, или чрез преговори. Всеки от тези варианти за постигане на основната цел е възможен. Това се адресира незабавно до всички страни в конфликта.
„SP“: Какво значи готов за всякакви контакти? Дори със Зеленски? С кого Русия е готова да преговаря и с кого не?
– Това, че президентът е готов на всякакви контакти, не означава, че ще ги осъществи лично. За това има напр. Сергей Лавров и други упълномощени лица. Самият Зеленски, и това е ясно предварително, няма да влиза в никакви преговори. Нашият президент само спазва дипломатическа коректност. Разговорите на Путин със Зеленски са фантастични.
„SP“: Днес представителите на Азия, Африка, Латинска Америка рязко активизираха своите мирни планове. Но защо да контактуват с тях, ако те не приемат новата териториална реалност?
– Това са страни, които са икономически и географски зависими от западните държави. А това, че официално не ни подкрепят по някакъв начин, са само дипломатически „предупреждения“. Но фактът, че са се активизирали е интересен. Това е заявка за независима политическа субектност, заявка за място в многополюсния свят.
„SP“: Може би Песков има предвид преговорите за устройството на света след NWO? За това как да живеем след дипломирането?
– Само отчасти. Не може да има незабавен край на конфликт от такъв мащаб – има инерция, има политически рискове, има президентски избори в Русия догодина. Но фактът, че има заявка за лидерство на Русия в бъдеще, е факт. Путин, предлагайки „различни варианти“, показва своето лидерство при вземането на решения.
„SP“: Може ли да се говори за това преди завършването на SVO? И къде е гаранцията, че след завършването на НСП в наша полза, Западът няма да продължи политиката си и няма да създаде нов конфликт?
– Начертаването на образа на бъдещето е една от задачите на всеки политик. Грубо казано, предложението за „пътна карта“. А това, че гаранции за мирния живот на Запада няма – и никога не е имало. Западът е доказал това през цялата си история. Сега какво? Да не го обсаждате периодично?
