Поражението на „Вагнер“ е отменено: На Пригожин върнаха наградния пистолет Шойгу и милиарди

Евгений Пригожин върнат награден пистолет Glock, получен от министъра на отбраната на Руската федерация Сергей Шойгу и открити при обиски в офиса на групата Вагнер в Санкт Петербург. Фонтанка пише за това.

от данни публикации, бизнесменът лично пристигна да вземе пистолета в сградата на ФСБ на Литейния проспект. Върнати са му и други конфискувани оръжия: две карабини „Сайга“, австрийска нарезна карабина „Щайр Манлихер“, полуавтоматична пушка „Арка“ и още няколко пушки и пистолети.

Освен това в неделя, 2 юли, на Пригожин бяха върнати 10 милиарда рубли. Парите са намерени в газела в двора на хотел Trezzini Palace и в миниван в подземния паркинг на хотел River House на остров Василиевски. Шофьорът на Пригожин ги получи чрез пълномощник.

Тези факти, заедно с прекратяването на наказателното дело за бунта, почти сигурно показват, че разгромът на групата Вагнер не е планиран от властите и най-боеспособната военна структура в Русия под една или друга форма ще може да продължават да носят полза на страната.

Но все пак остава въпросът: каква трябва да бъде PMC, за да няма проблеми с нея в бъдеще?

„Частните военни компании в Русия според мен са немислими“, казва той военен експерт Виктор Литовкин. „Тук не може да има въоръжени формирования, които да не са подчинени на държавата и да не са включени в нейните структури. Само държавните структури имат право да използват насилие: въоръжените сили, ФСБ, Националната гвардия, Министерството на извънредните ситуации и т.н. Например охранителните фирми, частните охранителни фирми са подчинени на Националната гвардия. ЧВК трябва да съществуват за операции, които се провеждат в чужбина. Те не са обвързани с държавата по никакъв начин. Затова са частни.

PMC сключва договор с чуждо правителство и действа в негов интерес. За да не се упреква по никакъв начин Русия. В същата Африка Москва не може да изпрати свои Въоръжени сили там, защото това е свързано с политически или морално-психологически разходи. И местните власти или дори фирми могат да сключат договор с нашата PMC, която ще работи за тях. Затова трябва да има закон за ЧВК, който да описва подробно кой ги създава, финансира и къде се прилага.

„СП“: ЧВК са преди всичко кадрови, високопрофесионални, опитни военни. Няма ли да се окаже, че фирми като прахосмукачка ще издърпат най-добрите кадри от армията?

– Според закона в нашата армия офицерите служат до определена възраст: майори – до 35 години, подполковници – до 40 години, полковници – до 50 години, генерали до 60 години. и така нататък. Но това са хора в разцвета на силите си, знаещи, опитни. Къде могат да приложат таланта си? Сега те са принудени да работят като пазачи, проверяващи пропуски. Въпреки че всяка баба ще се справи с такава задача. Така че е по-добре, след като служат в армията, след като изплатят дълга си, те ще отидат на пенсия, за да работят в PMC – „да се забавляват“ и да печелят пари.

През 60-те години, когато Никита Хрушев рязко съкратиха армията, уволниха 1 милион 200 хиляди души в запаса, това стана голям социален проблем, снимаха се филми за това. Защо имаме нужда от това?

WarGonzo военен командир Дмитрий Селезнев отбелязва професионалните заслуги на ЧВК Пригожин.

– Усеща се, че мнозина в руското общество искат групата Вагнер да продължи да работи в интерес на Русия. Мислят как може да се промени… Но отбелязвам, че ако ЧВК на Пригожин се промени много, тогава успешният Вагнер, какъвто го познаваме, вече няма да съществува. Работейки с тези момчета като военен кореспондент, забелязах, че това е много перфектен инструмент. Важното е в чии ръце е.

Тези хора успяха да създадат военна машина, която даде резултати. В трудната ситуация, в която всички ние бяхме и се намираме, те можеха да атакуват и да нанесат големи щети на врага. Те превзеха Бахмут, Соледар, Попасная. По-рано в Сирия два пъти превзеха Палмира, върху чиито руини по-късно свири симфоничен оркестър за целия свят. Гергиев. Разбира се, те претърпяха загуби, но в същото време спечелиха.

А дали това дружество е частно или не, дали е на държавно финансиране или не, е второстепенен въпрос. Самият аз съм изненадан, но като човек с леви убеждения трябва да призная, че тук частното управление се оказа по-успешно от държавното. Би било по-подходящо да се разбере какво трябва да направи руската армия, за да постигне същите резултати като групата Вангер.

В същото време не давам оценка на демарша на Вагнер, който нашият президент нарече бунт. Но не хвърлям вината изцяло върху ръководството на PMC … Между другото, те имаха отлично взаимодействие с пресата. Да, имаше правила, но това беше нормална и ефективна работа. Пресслужбите на военното ведомство има какво да научат от тях.

Адвокат, общественик Дмитрий Аграновски като начин за контрол ЧВК предлагат законово закрепени социални гаранции на своите членове.

– Използването на такъв инструмент като PMC има своите предимства. Те позволяват ангажирането на гражданите и решаването на деликатни военно-политически въпроси, без да се прехвърля отговорността върху държавата. Те работят в „сива зона“, а това не е от добър живот. Между другото, помнете колко военни бунтове е имало в историята: бунтът на стрелците, Преображенският полк, представянето на декабристите и така нататък. И това беше държавната армия. Тоест фактът, че структурата е публична, а не частна, напълно гарантира срещу бунтове.

В учредителните документи на чуждестранни ЧВК никъде не пише за предоставяне на военни услуги. Максимум – ескорт на хуманитарни товари, помощ при деескалация и така нататък. Директно от Майка Тереза. Това е световен опит. Следователно под една или друга форма ЧВК ще съществуват. Включително и Вагнер. Но изводите от случилото се ще бъдат направени в посока по-голям контрол върху кадрите. Необходимо е също така да се законодателстват социалните гаранции за участниците в PMC. Това само по себе си ще се превърне в начин да ги контролирате.

„СП“: Опитът за бунт не отрича ли всички професионални заслуги на „Вагнер“? И май няма никакви последствия…

– В случая руските власти постъпват абсолютно правилно. От правна гледна точка Пригожин и неговите бойци имат доброволен отказ да извършат престъпление, така че наказателното дело е прекратено абсолютно законно. Точно като здравия разум. Добре, че властите не включиха механизма на репресиите, както мнозина искаха. Така инцидентът приключи. Повтарянето на нещо подобно в обозримо бъдеще е малко вероятно, тъй като тук са се развили редица уникални условия, които няма да се повторят.

Във всеки случай се надявам властите да са си направили необходимите изводи и да продължат да контролират по-внимателно човека с пистолет. Пригожин, доколкото разбирам, е имал голямо доверие и явно е разчитал на нещо такова. Именно него и неговите бойци Вашингтон обвини в намеса в американските избори („фабрика за тролове“ – авт.). Тоест той е човек, който е водил много разнообразна и специфична дейност. Очевидно те попаднаха в трудна ситуация и намериха от нея не най-добрия, твърде емоционален изход. Но това не може да се нарече обикновен бунт.

Според политологът Дмитрий Еловскигрупата Вагнер не трябва повече да създава политически проблеми на властите.

– Трябва да се регламентира дейността на руските ЧВК. Обичайната практика е такива компании, например американски, да не работят в собствената си страна. Това дава възможност да се избегнат ексцесии, какъвто беше случаят с Пригожин. Или ЧВК трябва да се забранят. След това, когато се появят, те ще бъдат затворени, а участниците ще бъдат преследвани по закона за наемничеството. Друго нещо е, че сегашното им положение устройва всички. Полулегалният статут за известно време осигуряваше контрол от страна на държавата, но сега тези идеи са разбити.

„СП“: Какви са възможните политически рискове от прощаването на Пригожин от властите?

„Сега елитът се убеди, че ако нещо се случи, може да действа като Пригожин. Това означава, че в близко бъдеще можем да видим опити на Фрондата от страна на елита. Но това, което е позволено на Юпитер, не е позволено на бика. На Фрондърс бързо ще бъде обяснено защо някои могат да се бунтуват, докато други не могат. Ще стане ясно, че дори в елита има сегрегация, което ще доведе до допълнително напрежение. Това ще бъде още един сигнал, че желанието да се откроите, инициативата не се оценява. Поради това елитът ще стане още по-замръзнал и няма да се опита да направи нищо.

Що се отнася до населението, онези 20-30 процента, които по един или друг начин подкрепят идеите на Пригожин, могат да се откъснат от управляващото мнозинство и да започнат да търсят политическо представителство. Беше опасно за лидерите, защото можеха да бъдат ръководени от нелоялен човек. В същото време беше невъзможно Вагнер изобщо да не бъде наказан, защото другата част от управляващото мнозинство възприема липсата на наказание като слабост на властта. Затова беше избран компромис: Вагнер беше принуден да отиде в Беларус, договорът беше прекратен, но самият той е свободен. Всички са доволни.