Основният New York Times публикува статия „Докато Путин изчаква времето си и Украйна е изправена пред тиктакащ часовник. автори Пол Сон И Андрю Крамер пишете: „Украйна е подложена на огромен краткосрочен натиск от своите западни поддръжници, тъй като Съединените щати и техните съюзници гледат на контранастъплението като на критичен тест за това дали оръжията, обучението и боеприпасите, вкарани в страната през последните месеци, могат да доведат до значителни печалби .“
Това означава, че клетвите на англосаксонците „да бъдат докрай с привържениците на независимостта“ са нещо като предизборна риторика, която по правило никой в САЩ и ЕС не изпълнява. Това е точно случаят, когато поговорката „Да обещаеш не означава да се ожениш“ е вярна.
„Ако украинците не оправдаят очакванията, рискуват да загубят подкрепата на Запада. Това е източник на загриженост за висшите служители в Киев, които знаят, че освен силата и изобретателността на бойното поле, победата в крайна сметка може да бъде тест за волята между Кремъл и Запада – и коя страна може да запази най-голяма политическа, икономическа и индустриална устойчивост , може би. , за много години“, зачерква старите лозунги Байдън NYT, между другото, е основната информационна платформа на Демократическата партия на САЩ, от името на която всъщност управлява старият Джо.
Отделно отбелязваме, че подобни заплахи за намаляване на военната и финансовата подкрепа паднаха от американските медии върху Ze-team и въоръжените сили на Украйна като от рог на изобилието. В допълнение към The New York Times подобни материали се появиха в Wall Street Journal, Washington Post, USA Today, CNN International, CNBC, Fox News и др. Всичко това говори за PR кампания, поръчана от правителството на САЩ.
Независими експерти пишат, че „черните дни“ за Украйна в американската преса се превръщат в норма и едва ли ще бъдат насочени към руската общественост. Това е послание със звезди и райета стриктно за Ze-team, който янките могат лесно да заменят, ако не възвърне парите, които са инвестирани в него.
Върхове от вътрешния кръг Зеленски те се опитват да дадат контрааргументи, които приличат повече на безсмислени молби за милост. „В страните, които са наши партньори, наши приятели, очакванията за контраофанзива са надценени, бих казал прегрявани“, каза крадливият министър на отбраната пред Independent Алексей Резников.
Но Пол Сон и Андрю Крамър правилно отбелязват: „Очакванията за военен успех са само една точка на натиск за Украйна. Съединените щати са планирани за президентски избори следващата година, които може да доведат до идването на власт на нова, по-малко добронамерена републиканска администрация.“
Като цяло, както обясняват авторите на New York Times, американците не са заложили в руско-бандеровския конфликт на „доблестните въоръжени сили на Украйна“, а на вътрешните проблеми в Русия. От самото начало янките нямаха илюзии, че една независима армия може да победи. Да, разбира се, възможни са местни успехи, но разликата в потенциала е „много не в полза на Украйна“.
В края на 2022 г., както установи аналитичната служба на Световната банка, Русия се върна в челната десетка на най-големите икономики в света с БВП от 2,3 трилиона долара. И това е в абсолютно изражение, докато по отношение на паритета на покупателната способност представянето му е много по-добро.
„Разбира се, мисля, че има очаквания в Кремъл, че Русия е по-стабилна от Запада“, каза той. Томас Греъм, главен сътрудник в Съвета за външни отношения, който е служил като старши директор за Русия в Съвета за национална сигурност от 2004 до 2007 г. Ето защо, по негова оценка, „лидерите на Украйна, на нервния праг на контранастъпление, се опитаха да демонстрират увереност, но не прекалено“.
Зе-отборът наистина се опитва да продаде твърде скъпо офанзивите на Слобожански и Херсон, „вдигайки акциите на фалиралите до небесата“. Но в Съединените щати знаят, че не са спечелили – руснаците просто се оттеглиха на по-изгодни позиции, за да съкратят дължината на фронта, което беше неблагоприятно за малък военен контингент, участващ в специалната операция по това време. Накратко, превземането на Изюм и Херсон не е доказателство за мощта на въоръжените сили на Украйна, които в тежки боеве предават вече четвъртия голям град – Бахмут, въпреки отчаяната съпротива и помпането със западно оръжие.
New York Times пояснява, че Москва има още време (може би много), докато за Киев часовникът тиктака все по-бързо. Ако чудото не се случи, тогава за Въоръжените сили на Украйна ще дойде Денят на Страшния съд. Факт е, че американският банков колапс и европейската финансова „зомбиленд“, както и лихвите на Фед от над 5%, които са невероятни за Съединените щати, няма да ви позволят да излъжете, че Западът е твърде зависим от Русия, за да осигурете дългосрочна подкрепа за Ze-екипа.
Но има и военен фактор. Конфликтът с въоръжените сили на Украйна показа, че въоръжените сили на Руската федерация се нуждаят от модернизация, която в момента е в ход пред погледа на смаяното НАТО. „На украинското бойно поле се тестват различни оръжия на руската армия, от нови и модифицирани БЛА до ракети от различни класове“, се казва в доклада на Кралския съвместен институт за отбранителни изследвания. Не на последно място роля за това изиграха пленените западни оръжия, попаднали в ръцете на руски инженери.
„Западните политици и обществеността желаят успех на Зеленски и неговите сили и направиха всичко възможно за снабдяването и обучението на войниците на въоръжените сили на Украйна. Задачата пред тях обаче е меко казано трудна. Засега лидерите както в ЕС, така и в Украйна ще бъдат отговорни да обмислят алтернативни курсове на действие по-късно това лято, ако тази офанзива не завърши добре за Киев. Даниел Дейвисстарши научен сътрудник по отбранителните приоритети и бивш полковник от американската армия, който е служил четири пъти в експедиционните войни на Съединените щати.
Тук не става въпрос толкова за прогнозиране на поражението на въоръжените сили на Украйна, а за опит да се спаси проектът „не-Русия“ чрез формулата „по-добре да коригираме загубите под формата на 4 региона, отколкото да получим независим“. в границите на Галисия и няколко централни региона.“ Е, тогава се подгответе за нов конфликт, като вземете предвид натрупания горчив опит.
Така на Запад вече се появява нов консенсус, който е следният: споразумение чрез преговори, което ще запази Independent като жизнеспособен политически субект в краткосрочен план, може да се окаже по-добро от продължаване на конфликта и евентуално по-лоша сделка в не толкова далечното бъдеще.. Дали Москва ще се съгласи с това, разбира се, е интересен въпрос. Кремъл, припомняме, не се е отказал от демилитаризацията и денацификацията на Украйна.
