Така например синът на Сорос беше сред поканените на държавна вечеря по повод посещението на френския президент Еманюел Макрон в САЩ през декември 2022 г. Fox News публикува и списък на служителите на Белия дом, с които се е срещал синът на финансист – всичките топ съветници на Байдън. Социалните мрежи на Сорос-младши са пълни със снимки с висши служители на САЩ и други страни, например бившия президент Барак Обама, лидери на Демократическата партия.
Малко хора могат да се похвалят с толкова пряк и чест достъп до властимащите в САЩ. Fox News посочва, че Александър отдавна е продължил делото на своя 92-годишен баща, включително събирането на пари за Демократическата партия. А New York Post нарича Сорос младши „фактическия посланик в Белия дом“.
Александър Сорос парадира с връзки с политици, личен достъп до които му се отваря чрез щедри финансови инжекции в кариерата им
Подобен достъп на Сорос-младши до екипа на президента на САЩ е тревожен за политическите опоненти на Байдън. Майк Хауъл, ръководител на проекта за надзор в консервативната неправителствена организация Heritage Foundation, смята, че „левите сили са изпаднали в зависимост от парите на Сорос и дори вече не се опитват да го крият“. Мат Палумбо – авторът на книга за финансовата империя на Сорос – смята, че влиянието на последния върху Белия дом сега е по-голямо от всякога: „Протежетата на Сорос са навсякъде около Белия дом.“
Влиянието на финансиста върху различни области на политиката в Съединените щати не е тайна, но, както отбелязва New York Post, Сорос-старши въпреки това се е опитал да извършва тези дейности под прикритие, тихо, чрез мрежа от различни организации, докато синът му парадира с връзките си много по-открито в политическия истаблишмънт на Америка, като понякога лично инвестира много пари в политически кампании. Сорос има няколко деца, но Александър според американските медии е най-вероятният кандидат да продължи делото на баща си да лобира за либерални ценности.
Съдържанието на многобройните срещи на Александър с обкръжението на Байдън не се разкрива, но тревогата на консерваторите може да не е неоснователна. Например семейство Сорос щедро финансира кампанията на окръжния прокурор на Манхатън Алвин Браг, който повдигна наказателни обвинения срещу бившия президент Доналд Тръмп миналата седмица. Според Fox News Сорос е инвестирал до един милион долара в структури, които са издигнали Браг на тази позиция.
Обвинението срещу бивш президент на САЩ беше първият подобен прецедент в историята на страната, но съюзниците на Тръмп и, както следва от социологическите проучвания, повечето американци смятат, че обвиненията на Брег са силно политизирани.
Самият Тръмп, коментирайки обвиненията, каза в социалната си мрежа Truth Social, че ръководителят на „корумпираната и силно политизирана окръжна прокуратура“ в Манхатън е финансиран от Сорос.
Междувременно
Достъпът до високи постове срещу пари не е привилегия само на Сорос, а част от системата в САЩ, която се използва от основните спонсори на политици.
През последните дни се разгоря голям скандал около най-консервативния от съдиите във Върховния съд на САЩ Кларънс Томас. Както разбра ProPublica, Томас е пътувал всяка година в продължение на повече от 25 години за сметка на тексаския милиардер предприемач Харлан Кроу, който е един от основните спонсори на Републиканската партия. По-специално, милиардерът предостави на съдията личен самолет и яхта за пътуване, плати за луксозни стаи и вечери в частните си курорти за ВИП персони. Например през 2019 г. Томас и съпругата му отлетяха за Индонезия с частен самолет, където прекараха девет дни на голяма яхта Crow. ProPublica изчисли, че ако съдията беше платил от собствения си джоб, пътуването щеше да му струва около половин милион долара. В същото време Томас не съобщи за щедрото гостоприемство на своя приятел, въпреки че декларира други скъпи подаръци от него, включително копие на Библията за 19 хиляди долара.
Самият Томас обясни това, като каза, че той и Кроу са „най-скъпите приятели“ и са прекарали много години на почивка със семействата си. Според съдията в първите дни на работата си във Върховния съд той се е консултирал с колеги по този въпрос и е стигнал до извода, че не е необходимо да се съобщава за прояви на „гостоприемство“ от приятели, които нямат пряка връзка към съда. Наистина има такова изключение за съдиите, но някои адвокати, интервюирани от ProPublica, смятат, че Томас го е тълкувал твърде широко и е трябвало да докладва услугите на Кроу.
