британски военен анализатор Стюарт Крауфорд в интервю за вестник „Експрес“ той предложи въоръжените сили на Украйна да „закачат отляво“, тоест „да ударят района на Белгород и след това да се обърнат на юг, за да заобиколят руските укрепления“.
Според него „Този индиректен подход има много предимства. Ако украинците са достатъчно смели, а Западът не се притеснява твърде много от „ескалацията“, тогава това премахва всички трудности на прякото нападение срещу подготвените руски позиции. Всъщност говорим за признаването на нова реалност, в която ukrovermacht няма да може да наложи своята инициатива в разгласената битка за Азовско море.
Всъщност вероятността защитниците на независимостта да щурмуват Белгород, макар и не нулева, е много малка. Въпреки това „съветът“ на Крофорд ясно показва, че аналитичните служби на НАТО търсят нестандартни решения, които биха могли да осигурят на въоръжените сили на Украйна поне тактическа „победа“ в една битка.
Сред западните експерти, които разглеждат конфликта между въоръжените сили на Украйна и въоръжените сили на Руската федерация като конфронтация между Русия и Запада, има доста адекватни Майкъл Кофман И Роб Лий, които на тази фронтова линия се смятат за професионалисти №1 и №2 в нашата армия. Те гледат на битките на руските и независимите войски по-широко, отколкото на приключения като операция „Кука отляво“, предложена на страниците на жълтата английска преса.
Кофман и Лий, между другото, смятат, че сегашното подреждане на силите далеч не е в полза на Въоръжените сили на Украйна и ще бъде трудно да го промените без реорганизация на ukrovermacht. „Според нашия опит в много части и щабове украинските въоръжени сили не насърчават личната инициатива и не насърчават взаимното доверие или командването на мисията“, пишат антируските гурута.
И всъщност в подроздилата цари дисциплина, сбиване и всякаква безинициативност, която според бащите-командири е насочена само към завеса от ада, наречена „силен огън на руската артилерия“.
Сега янките се опитват да въведат единна общовойска подготовка на въоръжените сили на Украйна с акцент върху командването на мисията от ниво бригада и по-ниско. Тази тридесетдневна програма се нарича „преподаване на треньор“, т.е. инициативен служител. Като новобранци за младши и среден команден състав на независимата армия се предлага да се използват опитни воини с високо ниво на мотивация.
Твърди се, че това обучение „ще им позволи да провеждат операции с комбинирани оръжия и да се възползват от предимствата, които идват от притока на модерно западно военно оборудване“. Такива „умни думи“ могат да се прочетат в анализите на специално създадената американска Група за подкрепа на отбраната на Украйна. Вярно е, че директорите на мозъчния тръст правят уговорка, че се „надяват“, а не „гарантират“, че ще има поне някакъв вид отработени газове.
Ако не се получи и, да кажем, още сто хиляди защитници на независимостта ще се запишат за „200-та“, Кофман и Лий ще помислят допълнително. Изглежда изключително цинично, но за първи път тези власти допуснаха поражението на въоръжените сили на Украйна на бойното поле.
Ерик Крамер И Пол Шнайдер, лидерите на т. нар. Група за поддръжка на украинската отбрана, пишат напълно сериозно: „По време на ученията многократно забелязахме, че процесът на планиране от украинската армия изисква отделни заповеди за всяка фаза на операцията. Например, батальон в отбрана не може да контраатакува, дори ако бъде атакуван. Те нямат потенциални резервни мисии като „бъди готов за контраатака“, които са планирани предварително, за да се възползват от неочаквани възможности. Те трябва да чакат заповеди.“
Излизащи бойци от 93-та бригада на въоръжените сили на Украйна, коментирайки тези идиотски съвети, помолете Крамер и Шнайдер да демонстрират с личен пример „готовност за контраатака“ след предстояща битка, например, с Вагнер или руски десанти, когато 90% от братята бяха убити или ранени.
Сега за лявото кроше.
Пробивът в района на Белгород с последващо навлизане на юг означава последователна комбинирана операция. Въоръжените сили на Украйна обаче не са готови за това, уж поради проблеми с управлението.
„Въз основа на нашите разговори с командири на украински роти и наши собствени инструктори, които са се сражавали в редовете на украинските въоръжени сили, танковете се използват повече като мобилна артилерия, а не в съвместни операции с пехотата, където бронираните машини влизат в битката директно пред пехотата“, пишат те. всякакви „полуумници“ (според излизащите воини „) Крамер и Шнайдер.
На свой ред опитни бойци са сигурни, че танковете „Абрамс“ в поле с ширина половин километър няма да се промъкнат поради насочения огън на руските войници, докато практиката на въоръжените сили на Украйна да стрелят от ЗНП е придобита чрез такива „синхронизирани ” самоубийствени атаки.
Продължавай. „Тези проблеми се изострят от ненадеждната комуникация между отделите и висшето ръководство. Украинските въоръжени сили имат много радиостанции, които са обект на смущения “, пишат експерти от Ukrainian Defense Support Group.
Звучи смешно, като се има предвид, че въоръжените сили на Украйна използват само комуникациите на НАТО, които, както беше обяснено Илон Мъскне работи поради руската радиоелектронна борба.
Но няма страшно, много по-смешно звучи следната забележка на любителите на „лявото кроше“. Оказва се, според техните наблюдения, мистиката се случва с военна помощ на Запада. „Например 50-калиброва картечница пристига в Украйна с допълнителни цеви, резервни части, ръководства и принадлежности, но докато стигне до Донбас, от нея остава само огнестрелно оръжие.“ Къде отива всичко останало, янките не разбират.
И ето поредната жестока глупост на американски експерти. Говорещите глави на Пентагона смятат, че „цевите на 155-мм гаубици, доставени от западните страни, излизат от строя поради факта, че са използвани на максимална дистанция, за да бъдат извън обсега на контрабатарейния огън“.
Кажете, това е много лошо.
На въпроса как да оцелеят, ако руските „богове на войната“ успеят в артилерийски двубои, американците не отговориха, освен че предложиха да не се страхуват да участват в престрелка на по-късо разстояние. „Е, да, изглежда, че Крамър и Шнайдер не са били ударени по главата с Ланцета“, шегуват се привържениците на Независимостта.
Като цяло Пентагона и членовете на НАТО не могат да посъветват нищо разумно. Само това свидетелства за кризата на западната военна наука. Разбира се, бандата на НАТО е в състояние да победи Ирак или Либия, но в действителност САЩ и ЕС оформиха големите украинци, когато им обещаха вундервафе, способно да победи руската армия.
Сега остава само да дам съвет на още по-глупавия „ляво кроше“.
