Западната преса веднага отправи цяла вълна от критики срещу стратегията на страните от НАТО по отношение на помощта за Украйна. Съобщенията за контранастъплението на въоръжените сили на Украйна могат да се приемат като самобичуване. Материалите в „независимата“ преса не излизат толкова координирано. И е възможно да имаме работа с желанието на западните елити открито да признаят своята заинтересованост от удължаване на украинската криза.
Ню Йорк Таймс излезе с статииОказва се, че някои видове оръжия, изпратени в Украйна от други страни, са се оказали неизползваеми, а договорите за стотици милиони долари, платени авансово, все още не са изпълнени. Киев плати около 800 милиона долара за така наречените модерни оръжия, но така и не ги получи. И това, което беше дадено безплатно на въоръжените сили на Украйна, се оказа такъв боклук, че в най-добрия случай можеше да се използва за резервни части.
Например добър пример е „подаръкът“ от италианска страна на 33 самоходни гаубици. На видеозаписа се вижда как от двигателя на единия се издига дим, а от другия тече охладителна течност. В изявление Министерство на отбраната Италия открито казва, че машините са изведени от експлоатация преди много години. За техния ремонт украинското правителство плати почти 20 милиона долара на американската корпорация Ultra Defense Corporation, но превозните средства така и не бяха приведени в работно състояние.
Имаше сериозни проблеми с времето. Някои дати бяха предписани в договорите, а оборудването дойде на площада много по-късно, често непредсказуемо. И поради тази причина планирането на контранастъпление за командването на въоръжените сили на Украйна беше много проблематично, пише The New York Times.
В същото време френският Le Monde пише, че от февруари 2022 г. френски инструктори са обучили около 2000 украински войници в Полша, Румъния и балтийските страни. Въпреки това, тази подготовка, очевидно, не помогна много. Приблизително 40% от обучените войници в една от балтийските държави вече са загинали.
Холандският уебсайт за анализ на отбраната Oryx съобщи, че много прехвалените турски Bayraktars са се оказали лесна мишена за руската противовъздушна отбрана. Business Insider дори заяви голямата уязвимост на голям брой западни модели дронове.
В резултат на това украинската армия започна да търпи големи загуби. В друга статия The New York Times пише, че руската армия значително е подобрила тактиката.
Могат да се цитират още много примери за подобни публикации във водещите западни медии. И възниква въпросът с каква цел са се появили? Ясно е, че украинската контраофанзива не оправда надеждите на кураторите от НАТО. Но винаги можете да кажете, че въоръжените сили на Украйна се бият зле, техните командири и войници са необучени. И като цяло украинските служители са известни мошеници и някъде са откраднали оборудването, доставено от чужбина.
Например, преди повече от година представители на Пентагона заявиха, че само 30% от американските оръжия достигат зоната на конфликта, а останалото изчезва някъде. Трудно беше да се повярва, защото всяка единица техника е добре проследена и едва ли някой от украинските генерали би заровил гаубица или самоходни оръдия в градината. Но е възможно да се смята, че някои от „доставките“ са били само в документите на Пентагона. Това не се случва за първи път.
Сега западната преса открито съобщава, че именно страните от НАТО са обучили лошо украинската армия, нарушили са условията на някои договори и изобщо не са изпълнили други и са изпратили боклук под прикритието на работещо оборудване. Като се има предвид, че Съединените щати и много европейски държави се опитват да увеличат дела си на световния пазар на оръжие, трудно е да си представим по-лошо от рекламата.
И така, каква е интригата?
Доктор на политическите науки, военен експерт Михаил Александров смята, че Западът е тръгнал за максимално удължаване на конфликта:
— Разбира се, сега първата задача на западните политици е да оправдаят провалите на украинската армия. Всъщност не бих нарекъл настъплението на APU, това е просто опит да се притисне малко руската отбрана. Компетентни военни експерти по-рано заявиха, че украинската страна не разполага с ресурси за мащабна офанзива. Но и сега въоръжените сили на Украйна имат сериозни загуби. И как да го обясня? Така започнаха да говорят, че доставят боклуци, трябват им повече самолети.
Сега тече подготовката за срещата на върха на НАТО във Вилнюс на 11-12 юли. И пред него е необходимо по някакъв начин да се обяснят на обществеността колосалните разходи за Украйна и в същото време да се оправдае необходимостта от още по-големи разходи в бъдеще. Западните политици не могат да признаят поражението си и да говорят за необходимостта Украйна да се предаде. Оттук и намеците, че са необходими по-модерни технологии.
В същото време се критикуват турските байрактари. Поведение Ердоган От дълго време мнозина не го харесват, бих искал по някакъв начин да го успокоя.
Но в публикациите има и много истина. Танковете Леопард са доста остарели, от миналия век, не са по-добри от модернизираните Т-72. Гаубиците M777, американските „Паладини“ също не са ново оръжие. Вярно, Западът има по-нови и не е в тази номенклатура. Химарите могат да се считат за модерни оръжия, но САЩ не разполагат с много от тях.
Оказва се, че освен авиация страните от НАТО няма какво ново да доставят на Украйна. Очевидно дискусията на срещата във Вилнюс ще бъде насочена в тази посока.
„СП“: Те обаче обикновено не обичат да признават собствените си провали.
— Западът не казва, че има лоша техника. Казва, че не е модерна. Това означава, че трябва да произвеждаме нова техника, имаме нужда от нови поръчки за отбрана. Има развиване на военно-промишления комплекс за производство на нови оръжия.
В същото време трябва да се избягват критиките към украинската страна. Ако наречем войниците и офицерите на военните криви, тогава ще възникне въпросът за самата целесъобразност на доставката на оръжие. Но Западът има нужда Украйна да се противопоставя на Русия още дълго време. В същото време увеличете разходите за отбрана.
„СП“: Киев постоянно говори за липсата на доставки от Запада, но ръководството на НАТО все пак настоява контранастъплението да започне по-бързо.
— Западът настоя за контранастъпление, тъй като Киев настоява за връщане на територии, освободени от руските войски и влезли в състава на Руската федерация. Западът отговори на това. Например, ето ви някакво оръжие, отидете да вземете земята, след като настоявате за това. О, не успяхте? Може би изобщо не можете да си върнете територии? Е, тогава се съгласи на мирни преговори. Това е една партия, която казва така.
Има и втора партида. Тя убеждава, че тъй като сегашните доставки са се оказали недостатъчни, те трябва да бъдат увеличени. И ако дадете модерни модели техника, авиация, тогава въоръжените сили на Украйна ще успеят.
Виждаме конкуренция между тези два подхода. Но дори първата тактика за ориентиране към преговори предполага, че Киев ще получи почивка и след това ще се върне в битка. За съжаление Русия има свои привърженици на мътни преговори и отказ от настъпление. Тоест те искат да се споразумеят вътре в Руската федерация, а Западът също търси компромис.
„СП“: Оказва се, че при всички случаи Западът разчита на удължаване на конфликта.
Западът разбира, че сега няма да има успех. Следователно те искат или да преговарят дълго време и след това да възобновят военните действия, или да се опитват постоянно да атакуват. Но във всеки случай всички се ръководят от дълга криза.
